Реферат: Образ Базарова как художественное открытие Тургенева в романе "Отцы и дети". Закономерность появления образа нигилиста в русской литературе
Естественно, что такого необычного героя братья Кирсановы
приняли настороженно и неоднозначно. Николай Петрович «побаивался молодого
«нигилиста» и сомневался в пользе его влияния на Аркадия», а Павел
Петрович»всеми силами души своей возненавидел Базарова, он считал его гордецом,
нахалом ,циником, плебеем». Схватки Базарова с дядей Аркадия были неизбежны.
Споры, «сшибка» характеров, особенно ярко представленные в десятой главе,
выявляют непримиримость конфликта в романе, неповторимость противников,
отражают идеологические схватки эпохи, запечатлённой в произведении. В этих
схватках Павел Петрович горячится ,нервничает, «наскакивает», наталкиваясь на
невозмутимость, спокойствие, уверенность его оппонента. Хоть иногда в атаку и
идёт «человек с душистыми усами», доминирует, лидирует в этих спорах всё-таки Базаров,
критикуя консерватизм своего противника, барскую изнеженность, пустословие
отечественных либералов, проявляя устремление к делу.
В сцене, где изображено особенно острое столкновение
«уездного аристократа» и «нигилиста» , герои ведут себя по-разному. Мастер
диалога, Тургенев с помощью удачно найденного , выразительного слова, детали
передаёт душевное состояние спорящих. Павел Петрович рвётся в бой: он «весь
горел нетерпением»; в особенно острый момент «Павел Петрович так и дрогнул»и,
наконец, не выдержав, «возопил». Базаров, напротив, произносит свои реплики
«равнодушно», он возражает Павлу Петровичу, «лениво отхлёбывая глоток чаю».
Слова о том, что он всё отрицает, Базаров говорит «с невыразимым спокойствием».
В его голосе звучат душевная сила, уверенность в своей правоте.
Он как истинный демократ не приемлет англоманства Павла
Петровича, который постоянно употребляет выражения, подчёркивающие
благовоспитанность истинного аристократа, утончённость его обращения даже с
теми, кого презирает. В сцене вызова на дуэль он говорит Базарову:
«чувствительно вам обязан», «честь имею кланяться». Этот изысканный язык
раздражает Базарова. «Соблаговолите выбрать»,- говорит Павел Петрович.
«Соблаговоляю»,- иронизирует Базаров.
Раздражает Базарова и обилие иностранных выражений,
которыми злоупотребляет старший Кирсанов: «Аристократизм, либерализм, прогресс,
принципы … подумаешь, сколько иностранных…и бесполезных слов! Русскому человеку
они даром не нужны».
Тургенев представляет читателю Базарова и как
великолепного оратора, как считает Пустовойт. Так, в десятой главе Базаров
выступает против пустословия либералов: «…болтать, всё только болтать о наших
язвах не стоит труда, что это ведёт только к пошлости и доктринёрству; мы
увидали, что и умники наши, так называемые передовые люди и обличители, никуда
не годятся, что мы занимаемся вздором, толкуем о каком-то искусстве, бессознательном
творчестве, о парламентаризме,об адвокатуре и чёрт знает о чём, когда дело идёт
о насущном хлебе, когда грубейшее суеверие нас душит, когда все наши
акционерные общества лопаются единственно от того, что оказывается недостаток в
честных людях…»*.
Если рассмотреть синтаксическое построение фраз Базарова,
то можно убедиться в наличии таких конструкций как «Мы догадались», «мы
увидали»; союзов и союзных слов: что и когда, убеждающих читателя в ораторских
способностях Базарова. Тургенев не только позволяет своему герою иронизировать
над своими противниками в спорах, отпускать шутки в их адрес, но и позволяет
ему высказываться «во весь голос».
В спорах нигилиста Базарова и аристократа Кирсанова
затронуты едва ли не все основные вопросы, по которым расходились во взглядах
революционные демократы и либералы: о путях дальнейшего развития России, о
ниспровержении основ самодержавно- крепостнического строя, о материализме, о
значении науки, искусства, о народе. Его взгляды близки к словесной
просветительской деятельности «Современника», которой занимались Чернышевский и
Добролюбов в конце 50-х годов.
Именно с помощью диалога автор сумел отразить идейную
борьбу, осветить актуальные проблемы своего времени с разных точек зрения.
Диалог является важным средством раскрытия мировоззрения героев.
2.2.2 Деталь
Меткое слово, точная деталь позволяют писателю раскрыть
образ нигилиста Базарова и сложные общественные отношения между людьми.
Тургенев предлагает читателю встретить своего героя «по
одёжке», а проводить «по уму» . Первое ,что бросается им в глаза , - черты
демократизма ,присущие Базарову. Всё - начиная с его одежды и до образа жизни –
отличает его от «уездных аристократов». Его «длинный балахон с кистями»,
который сам Базаров называет «одежёнкой», недаром возмущает крепостного лакея
Прокофьича, привыкшего обслуживать «настоящих господ». Изысканно одетому барину
Павлу Петровичу балахон также показался неприличным. С первого взгляда он
«всеми силами души своей возненавидел Базарова: он считал его гордецом
,нахалом, циником, плебеем; он подозревал, что Базаров не уважает его, что он едва
ли не презирает его – его, Павла Кирсанова!» . Кирсановым кажется необычным
худое лицо Базарова«с широким лбом», «висячими бакенбардами песочного цвету»,
лицо, которое «оживлялось спокойной улыбкой и выражало самоуверенность и ум».
Описание внешности дополняется упоминанием «обнажённой красной руки».Длинные и
густые волосы его «не скрывали крупных выпуклостей просторного черепа». Все
детали этого портрета существенны. Широкий лоб и просторный череп намекают на
недюжинный ум героя. Балахон, висячие бакенбарды и длинные волосы – это
выражение вкусов людей из окружения Базарова. Красная рука – свидетельство
причастности героя к физическому труду.
Дополнением к портрету Базарова становятся его
своеобразные манеры. Он называет себя Евгением Васильевым – на крестьянский
лад. Он подаёт руку отцу Аркадия, выдержав паузу, помедлив(А вдруг дворянин не
протянет своей?). Базаров разговаривает с Николаем Петровичем сидя, опустившись
на диван без приглашения и к тому же «потягиваясь». Он намеренно выказывает
свою бестактность , грубость, вульгарность манер.
Лаконизм повествования достигается благодаря тщательному
отбору точных слов. Мастерски используя богатство родной речи, Тургенев находит
в слове оттенки, точно передающие сущность явления. Тургенев очень точно подмечает
детали пейзажа во второй главе романа. Мы видим «деревеньки с низкими избёнками
под тёмными ,часто до половины размётанными крышами» («деревеньки» ,
«избёнки»-форма этих слов говорит о скудной ,нищенской жизни).О многом говорит
и такое сравнение : «как нищие в лохмотьях ,стояли придорожные ракиты с
ободранной корой и обломанными ветвями» .Крестьянские коровёнки, «исхудалые,
шершавые ,словно обглоданные», жадно щиплют первую траву. А вот и сами
мужички-«обтерханные ,на плохих клячонках» (народное слово” обтерханные”
означает ободранные, потрёпанные ).
Таким образом, впечатляющие детали позволяют открыть
самое главное и в общественных взглядах, и в душевном складе его героев.
Тургенев крайне редко поясняет значение их слов и поступков. В этом состоит
один из главных художественных принципов романиста. По словам Тургенева,
писатель «должен быть психологом, но тайным, он должен знать и чувствовать
корни явлений, но представлять только самые явления».
2.2.3 Пейзаж
На протяжении всего романа душевные излияния героев, их
споры между собой и размышления сопровождаются пейзажным фоном. Мастерски
используя богатство родной речи, Тургенев находит в слове оттенки, точно
передающие сущность явления.
Так, по словам Пустовойта, в одиннадцатой главе «
Тургенев как бы ставит под сомнение целесообразность базаровского отрицания
природы: «Николай Петрович потупил голову и провёл рукой по лицу. « Но
отвергать поэзию? – подумал он опять, - не сочувствовать художеству,
природе?...»Далее писатель рисует чудесный пейзаж: «Уже вечерело; солнце
скрылось за небольшую осиновую рощу, лежавшую в полверсте от сада: тень от неё
без конца тянулась через неподвижные поля. Мужичок ехал рысцой на белой лошадке
по тёмной узкой дорожке вдоль самой рощи; он весь был ясно виден, весь, до
заплаты на плече, даром что ехал в тени; приятно-отчётливо мелькали ноги
лошадки. Солнечные лучи с своей стороны забирались в рощу и, пробиваясь сквозь
чащу, обливали стволы осин таким тёплым светом, что они становились похожи на
стволы сосен, а листва их почти синела и над нею поднималось бледно-голубое
небо, чуть обрумяненное зарёй. Ласточки летали высоко; ветер совсем замер;
запоздалые пчёлы лениво и сонливо жужжали в цветах сирени; мошки толклись
столбом над одинокою, далеко протянутою веткою». В этом пейзаже всё кажется
прекрасным. Не только автор, но и читатель проникается тем же настроением
благодаря мастерству Тургенева-художника.
Такой эмоциональный и художественный пейзаж заставляет читателя
задуматься над правотой Базарова в отрицании природы. Напрашивается суждение о
том, есть ли смысл отрицать природу, если она настолько прекрасна. Эта
поэтическая зарисовка становится намёком писателя на будущие испытания, которые
предстоят герою, имея в виду безответную любовь к Одинцовой.
Внутренний процесс познания истинной любви заставляет
Базарова по-новому почувствовать природу. Фон , на котором происходит его
объяснение с Одинцовой, - поэтическая картина летней ночи. Природа рисуется в
восприятии Базарова. Это на него глянула тёмная, мягкая ночь, это ему слышалось
таинственное шептание. Базарову , материалисту, учёному- биологу, шелест
листьев, ночные шорохи кажутся таинственными!
Последний пейзаж - это “реквием” по Базарову. Лирической
печалью и скорбными раздумьями наполнено все описание сельского кладбища, на
котором похоронен Базаров. Этот пейзаж носит философский характер. Автор
задумывается о вечной жизни и вечной природе, которая дает успокоение.
Итак, все основные события в романе происходят на фоне
пейзажа, каждый из которых несёт свою функцию в толковании сцен романа. Но
пейзаж в романе не только фон, но философский символ, пример истинной жизни.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6 |