Реферат: Эволюция континентальной стратегии России и современные задачи российской геополитики
Данилевский в своей книге
аргументировано защищал политические интересы не только русских, но и всех
славян. Защита национальных интересов, полагал Н.Я. Данилевский, должна уважать
права и достоинства людей иных национальностей, если они не претендуют на какую-то
особую роль в отношениях с другими нациями. Автор делает вывод:
«Для всякого славянина:
русского, чеха, серба, хорвата, словенца, словака, болгара (желал бы прибавить
и поляка), после Бога и Его святой Церкви идея Славянства должна быть высшею
идеей, выше свободы, выше науки, выше просвещения, выше всякого земного блага»,
ибо эти блага – «суть результаты народной самодеятельности».
Анализируя отношения России со
странами Европы, ученый отмечал, что они чаще всего были неравными и
невыгодными для России. И он делает вывод: «Европа враждебна России». История,
справедливо утверждал он, учит, что экспансия с Запада – явление постоянное.
Европейские политики при принятии решений, особенно касающихся России, всегда
руководствуются «двойным стандартом». Для безопасности России и всего
славянского мира, по убеждению Данилевского, нужно уметь добиваться
разобщенности целей Англии, Франции, Германии, Австрии – их объединение всегда
опасно для русских и всех славян.
Данилевский верил в возможность
создания Всеславянского союза, а в идеале – Всеславянской федерации, т.е.
добровольного объединения всех славянских государств. В основе такой федерации
лежат взаимовыгодные условия и интересы. Ученый полагал, что процесс
консолидации славян должна возглавить Россия, русский народ. Россия – это
мощное государство, а русский народ в отличие от других славянских племен не
подвергся онемечиванию или отуречиванию. Но, по его мнению, объединение славян
должно совершиться таким образом, чтобы «славянские ручьи не сливались в
русском море», т.е. все славяне должны сохранить свое национальное своеобразие,
политическую и культурную независимость.
Образование Славянского союза,
полагал ученый, создаст России особое положение: она станет рядом с целой
Европой. Тогда на повестку дня встает вопрос о мировом равновесии между
Европой, Славянством и Америкой.
Геополитические проблемы
интересовали русского историка, публициста и социолога Ивана Лукьяновича
Солоневича (1891–1953). В своем капитальном труде «Народная монархия» этот
ученый-монархист рассуждает о несопоставимости свобод России и Англии, России и
США в силу большой разницы географического фактора. По этому поводу он пишет:
«Американская свобода, как и
американское богатство, определяется американской географией; наша свобода и
наше богатство ограничены русской географией. Из ряда факторов «несвободы»
воинская повинность является первым и решающим».[3]
Почему воинская повинность
является первым и решающим фактором? И далее Солоневич объясняет: русский народ
никогда е будет иметь такие свободы, какие имеют народы США и Англии, потому
что безопасность последних гарантирована океанами и проливами, а наша может
быть гарантирована только воинской повинностью. Бедность России, полагает ученый,
«обусловлена тем фактором, для которого евразийцы нашли очень яркое
определение: географическая обездоленность России». И далее он пишет, что
история России есть история преодоления географии России.
Немалый вклад внес в копилку
геополитических идей русский философ Иван Александрович Ильин (1882–1954).
Ильин, определяя Россию как
«географический организм больших рек и удаленных морей», считал вполне
нормальной политику русских государей, заключающуюся в том, чтобы выйти к морям
и «ногою твердой стать при море», овладеть низовьями рек. Современная Россия по
большому счету на Западе отрезана от морей, как и в допетровские времена. Но ее
западным «друзьям-атлантистам» этого мало. Они стремятся, во что бы то ни стало
расчленить страну.
Александр Иванович, как будто
предвидя это, в середине 1950 г. в статье «Что сулит миру расчленение России»
написал, что: «Россия есть не случайное нагромождение территорий и племен...
но живой, исторически выросший и культурно оправдавшийся организм, не
подлежащий произвольному расчленению», что этот организм «есть государственное
и стратегическое единство, доказавшее миру свою волю и свою способность к
самообороне; он есть сущий оплот европейско-азиатского, а потому и вселенского
мира и равновесия».[4]
Ильин особо подчеркивает, что
расчленение организма на составные части всегда было болезненным распадом,
процессом разложения, брожения, гниения и всеобщего заражения. В нашу эпоху, по
его мнению, в этот процесс будет втянута вся Вселенная, распри и гражданские
войны в России будут постоянно перерастать в мировые столкновения, державы
всего мира будут вкладывать свои деньги, интересы, стратегические расчеты во
вновь возникшие малые государства и станут соперничать друг с другом, добиваясь
преобладания «опорных пунктов», будут покушаться на прямое или скрытое
«аннексирование» неустроенных и незащищенных новообразований.
Как видно, Ильин пророчески
предсказал, куда будут направлены взгляды Германии, Англии, Японии, США, Канады
при условии расчленения России, и тогда она превратится в вечный источник войн.
2. Современные
задачи российской геополитики
эволюция
континентальный стратегия геополитика
Российская Федерация – самодостаточная
социально-политическая и экономическая организация современного мира,
обладающая исключительно выгодным геополитическим положением, позволяющим
выступать в роли связующего звена между важнейшими финансово-экономическими
регионами современного мира – регионами Атлантического, Тихого и Индийского
океанов. И в этом плане важнейшей задачей российской геополитики является
инфраструктурное и политико-экономическое стягивание российского пространства,
обеспечивающее его сохранение и развитие в роли полноправного и
самостоятельного субъекта международных отношений в условиях глобализации.
Основные политико-экономические и
культурные тенденции процесса глобализации не должны привести к утрате
политико-экономического, финансового и культурного контроля над российским
пространством. Для этого необходима национально ориентированная политическая
стратегия во всех сферах жизнедеятельности государства российского,
базирующаяся на геополитических свойствах его пространства.
Российское пространство
изначально ориентирует внутреннюю и внешнюю политику страны на всемерное
развитие и использование Каспийского региона и Русского Севера в деле
социально-экономического развития и внешнеполитической ориентации. Поскольку
Российская Федерация по определению страна северная, то логичным является
преимущественное развитие ее северных регионов.
Каспийский регион в российской
геополитике занимает чрезвычайно важное место, поскольку обеспечивает свободный
доступ в регион Индийского океана, а также к таким перспективным государствам,
как Индия и Иран.
Важнейшей задачей российской
геополитики является формирование на южном фланге дружественного
политико-экономического пространства, основанного на общности
политико-экономических и культурных целей стран региона в условиях
глобализации.
Пространство СНГ по-прежнему
выступает в качестве приоритетного при формировании внешней политики
современной России. Общность истории, культурные и экономические связи,
сложившиеся за десятилетия совместного существования в рамках СССР, еще
длительно время будут определять основные направления геополитики указанных
государств, поэтому институциональное и политико-экономическое развитие
постсоветского пространства позволит России совместно с новыми независимыми
государствами более успешно решать общие задачи экономической модернизации и
социально-экономического развития.
Кроме этого, в условиях
глобализации странам СНГ только сообща удастся преодолеть барьер, отделяющий их
от развитых государств современного мира.
По-прежнему большое внимание во
внешней политике современной России уделяется взаимоотношению с наиболее
развитыми странами, такими как США и государства Европы.
Несмотря ни на какие сиюминутные
политико-экономические выгоды в отношениях с этими странами Россия не должна
поступаться собственными национально-государственными интересами.
Хотя сегодня Российская Федерация
экономически слаба и политически нестабильна, ее роль в мире достаточно высока,
поэтому главное направление внешнеполитической деятельности России должно быть
нацелено во взаимоотношениях со странами «золотого миллиарда» на преобразование
военно-политического влияния в политико-экономические преимущества.
Кроме взаимоотношений с развитыми
странами, Россия имеет интересы практически во всех регионах современного мира.
Являясь тихоокеанской державой,
Российская Федерация заинтересована в установлении дружественных отношений со
странами азиатско-тихоокеанского региона.
Кроме этого, у России имеются
исторические интересы и в латиноамериканском регионе.
Развитие торгово-экономических
связей с этими странами будет способствовать успешному встраиванию российской
экономики во всемирное хозяйство и позволит оптимально решать проблемы
экономической модернизации.
Кроме этого, опыт экономического
развития стран Латинской Америки и азиатско-тихоокеанского региона позволит
избавиться от ряда ошибок на пути реформирования молодой российской экономики.
Этот опыт, в частности, свидетельствует о том, что нет универсальных и
применимых для всех стран социально-экономических моделей модернизации.
Анализируя результаты
научно-технического прогресса, нельзя обойти вниманием и такой новый элемент
геопространства как космос. Действительно, по мере технического
совершенствования геопространство расширялось за счет включения новых его
элементов, сначала воздушного пространства, а с середины прошлого столетия и
космического.
Страницы: 1, 2, 3 |