Дипломная работа: Судебная экспертиза (на примере рассмотрения гражданского дела об авторском праве)
К письменным доказательствам относятся и
счетно-бухгалтерские документы, так как в письменном виде оформляется сдача
произведений для их использования. Если произведение сдается в готовом виде при
заключении договора, то об этом делается отметка в той графе договора, где
указываются сроки сдачи. Факт сдачи рукописи (в любой стадии договорных
отношений) регистрируется в специальном журнале и карточке движения рукописи в
организации, принявшей произведение, хранятся у нее, но автором не проверяются.
В подтверждение получения рукописи автору выдается расписка с указанием его
фамилии, наименования работы, ее объема, количества иллюстраций, даты принятия
и номера договора. Иногда ограничиваются отметкой на авторской копии рукописи.
Доказательством отсылки рукописи по почте служат почтовые документы.
Вещественными доказательствами также использоваться
при рассмотрении авторских дел. Здесь, прежде всего, возникает вопрос о рукописи.
Под рукописью понимаются все варианты и экземпляры
произведения, могущие служить доказательством. Например, если возник спор о
заимствовании чужого произведения, то в суд должны быть представлены рукописи,
о которых идет речь, как о возможном предмете и результате заимствования. Если
возник спор о невыплате гонорара в связи с ненадлежащим выполнением автором
указаний издательства о внесении в рукопись изменений, в суд должны быть
представлены первоначальный и измененный варианты рукописи и т. д.
Наличие рукописи дает суду возможность проверить заключения
экспертов при спорах о качестве произведений и об авторстве. При спорах о
защите права на имя наличие рукописи дает возможность определить, кто указан в
качестве автора, как обозначено имя автора и т. п. Наконец, при спорах о
взыскании гонорара представленные рукописи дают суду возможность проверить как
сам факт выполнения работы, за которую взыскивается гонорар, так и правильность
его начисления.
В литературе велись споры о том, к какому виду доказательств
отнести рукопись: к письменным или к вещественным доказательствам.
К.С. Юдельсон определяет письменные доказательства как
предметы со знаками, выражающими мысли, из которых суд получает сведения,
необходимые для разрешения спора[4].
Однако в рукописи описываемые события или научные данные
ничего не говорят о существе авторского спора. Сведения о спорных фактах может
содержать лишь титульный лист рукописи. На нем указаны фамилии автора, название
произведения, исходные данные, а также различные надписи и подписи, которые
могут иметь правовые последствия, поэтому титульный лист рукописи является
письменным доказательством, а именно, документом. Но сама рукопись не может
рассматриваться как документ, так как ее текст не содержит сведений по существу
спора.
По общему правилу, вещественные доказательства в отличие от
письменных являются незаменимыми, так как обладают индивидуальными
особенностями и заменять оригинал копией при предоставлении в суд невозможно.
В рукописи имеются следы правки, замечания, пометки,
возникновения и отражения мыслей, идей, мнений по разработке темы, опытов и т.
д., что делает ее незаменимым, а, следовательно, вещественным доказательством.
Наряду с рукописями в авторских, спорах возможны и другие
вещественные доказательства. Большей частью это произведения, объекты
авторского права: картины, скульптуры, снимки, а также различные их эскизы и
фрагменты.
Наиболее важное доказательственное значение в судебных
разбирательствам по защите авторских прав имеет заключение эксперта. Хотя оно
не является приоритетным для суда, тем не менее суд придает большое значение
экспертизе. Об этом говорит Глава 2.
В действующем ГПК РСФСР институту судебной экспертизы
посвящено пять статей (ст. 74-78) в главе шестой "Доказательства";
несколько отдельных статей в главе пятнадцатой "Судебное
разбирательство" (ст. 160, 163, 180, 181, 260).
По делам о защите авторских и смежных прав экспертиза
занимает особенное место ввиду нескольких обстоятельств: во-первых, в силу
специфичности объекта исследования; во-вторых, ввиду отсутствия отработанных
методик проведения такой экспертизы; в-третьих, по причине того, что
следственная и судебная практика не вполне устоялась, соответственно, есть
несколько точек зрения на необходимость или обязательность проведения
экспертизы по делам этой категории.
Экспертиза – это исследование обособленного объекта,
проводимое сведущим лицом (экспертом), основанное на специальных
(профессиональных) знаниях, с применением особых методов, имеющее целью
получение нового знания об объекте, которое оформляется в виде заключения[5].
Иначе экспертиза определяется как разновидность
практического познания конкретных фактов, явлений с использованием положений
науки, научных средств и методов, по научно разработанной и практически
апробированной методике[6].
В основе экспертизы лежат как известные (исходные) данные,
так и научные факты, функции которых заключаются в установлении предмета
экспертизы, выявлении видов связей между эмпирическими данными, определении
возможности существования искомого (нового) факта.
Признаки судебной экспертизы исследовались в процессуальной
литературе; при этом разные авторы выделяют различный "набор" таких
признаков, перечисляя их в различной последовательности.
Так, Палиашвили А.Я. к самостоятельным признакам относит:
процессуальную форму использования экспертом специальных знаний, процессуальную
форму назначения судебной экспертизы, процессуальную самостоятельность и
индивидуальную ответственность судебного эксперта, непосредственное
исследование объектов экспертизы, объективное и всестороннее проведение
судебной экспертизы, процессуальное оформление результатов экспертизы[7].
Ю.К. Орлов называет признаками экспертизы использование
специальных знаний, проведение исследования с целью установления обстоятельств,
имеющих значение для дела, специального субъекта экспертизы, определенную
процессуальную форму производства, оформление результатов в специальном
процессуальном документе – заключении эксперта[8].
Ю.М. Жуков относит к существенным признакам судебной
экспертизы дачу заключения, самостоятельное исследование с применением
специальных знаний, непосредственное исследование обстоятельств дела экспертом[9].
Основными признаками, характеризующими судебную экспертизу,
А.Г. Давтян называет предмет, объект и субъект[10].
И.Л. Петрухин выделяет такие черты, как субъект, объекты исследования,
исследование как процесс применения специальных знаний в целях обнаружения доказательств,
процессуальную форму исследования[11].
Из ст. 74 ГПК РСФСР следует, что экспертиза назначается
судом "для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,
требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или
ремесла". Однако, необходимо отметить, что экспертизой не просто
разъясняются какие-либо вопросы, а устанавливаются новые факты-доказательства
посредством предпринимаемого экспертом специального исследования.
На основе изложенного можно выделить следующие признаки
судебной экспертизы:
1. Применение специальных знаний в форме исследования к
определенному объекту и предмету.
2. Осуществление особым субъектом – экспертом и по поручению
суда.
3. Соблюдение процессуальной формы.
4. Получение новой информации (фактических данных) и
оформление результатов в форме заключения эксперта, являющегося самостоятельным
видом судебного доказательства (ч. 2 ст. 49 ГПК РСФСР, ч. 2 ст. 52 АПК РФ, ч. 2
п. 1 ст. 57 проекта ГПК РФ).
Таким образом, можно дать такое определение: судебная
экспертиза – это специальное исследование, назначаемое определением суда
(судьи) при наличии общего (процессуального) и специального оснований,
проводимое сведущим лицом – экспертом в определенной процессуальной форме для
получения судебного доказательства по делу (заключения эксперта).
Основным юридическим фактом, обусловливающим возникновение
всей системы процессуальных отношений по поводу экспертизы, является определение
суда о назначении экспертизы. Такое определение может быть вынесено судом на
основании ходатайства заинтересованного лица или же по инициативе самого суд. В
данном случае основанием для возникновения правоотношений будет служить
юридический состав – ходатайство плюс определение судьи.
На основании судебного определения между судом и экспертом
складываются процессуальные отношения по проведению судебной экспертизы. Их
содержание составят, с одной стороны, действия суда, с другой – действия эксперта.
К таковым со стороны суда можно отнести: действия по
определению и привлечению сведущего лица в качестве эксперта (или по
определению экспертного учреждения), требование о проведении специального
исследования и определение экспертных задач (опосредуются в определении о
назначении экспертизы), контроль за законностью производства экспертизы,
истребование заключения эксперта, его оценка, определение доказательственной
силы (опосредуются обычно в судебном решении), а также суд вправе вызвать
эксперта в судебное заседание для разъяснения заключения, а также для допроса.
Эксперт, связанный правоотношениями с судом, тоже совершает
действия в пределах своих процессуальных обязанностей и прав, а именно: дает
объективное заключение по поставленным вопросам в установленной законом
процессуальной форме, может знакомиться с материалами дела, участвовать в
судебном разбирательстве, просить суд о предоставлении дополнительных
материалов. В определенных случаях эксперт может отказаться от дачи заключения.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 |