Реферат: Конституционная юстиция в зарубежных странах
Относительно краткий срок
полномочий председателя лучше согласуется с принципом равенства всех членов
конституционного суда (совета), тогда как неограниченный срок полномочий, да
еще вкупе с назначением извне превращает председателя из первого среди равных,
каким он должен быть, в своего рода начальника над данным коллегиальным
органом, придает ему чрезмерный политический вес.
В некоторых странах, особенно
тех, где численный состав конституционного суда (совета) мал, эти органы
работают только в качестве пленума. Но во многих случаях структура
конституционного суда сложная и включает внутренние подразделения (палаты,
сенаты и т. п.), имеющие право выносить решения от его имени. Это позволяет
быстрее разрешать дела, не допуская их скопления. Внутренние проблемы
организации и деятельности конституционных судов (советов) регулируются
регламентами, которые принимаются самими этими органами.
B современных условиях компетенция конституционных судов в различных
государствах разнообразна и индивидуальна.
Основные вопросы компетенции (юрисдикции) конституционных судов[3]:
·
Проверка конституционности
законов и других нормативных правовых актов.
·
Проверка конституционности
международных договоров в Албании, Болгарии, Андорре, Венгрии, Германии,
Испании, Литве, Молдове, Словении, Украине, Эстонии, а также в ряде арабских,
африканских и латиноамериканских государств (Алжир, Габон, Конго, Мадагаскар,
Мали, Сенегал, Чили, Коста-Рика ).
·
Разрешение споров о
компетенции.
·
Защита прав и свобод человека
и гражданина.
·
Проверка конституционности
проведения референдумов и выборов, осуществления права народной инициативы.
·
Конституционный контроль
правосудия за нарушениями конституции главой государства.
·
Проверка конституционности
организации и деятельности политических партий и общественных объединений (Армения,
Польша, Португалия, Турция, ФРГ).
·
Толкование конституции.
Предупредительный судебный конституционный контроль, т. e. проверка
соответствия конституции законов и других нормативных правовых актов до их
вступления в силу, существует в Австрии, Венгрии, Испании, Италии, Польше,
Португалии, Румынии и ряде других государств.
В ряде государств нормативные правовые акты (законы и др.) проверяются
конституционными судами не только на соответствие конституции (что в полной
мере отвечает природе конституционности суда), но и на соответствие
конституционным и другим законам. Существует практика проверки соответствия
законов и других подзаконных актов общепринятым нормам и принципам
международного права и международным договорам, участником которых является
данное государство (Словакия, Чехия, Польша, Беларусь).
Перечень полномочий конституционного суда может быть закрытым
(исчерпывающим) или открытым. В последнем случае конституцией и законом о
конституционном суде предусматривается возможность расширения законодателем
круга полномочий конституционного суда, если это не противоречит его природе
как судебного органа конституционного контроля.
Конституционные суды осуществляют контроль за организацией и проведением
референдумов в Армении, Грузии, Италии, Молдове и других государствах. Широкие
рамки судебного конституционного контроля выборов существуют в Австрии,
Армении, Болгарии, Монголии, Португалии, Словакии и других государствах.
Возбуждение процедуры конституционного преследования высших должностных
лиц государства обычно принадлежит не самому конституционному суду, а
парламенту. Дела по обвинению главы государства рассматриваются
конституционными судами Австрии, Болгарии, Венгрии, Италии, Словакии, ФРГ.
В некоторых странах
(Франция, Ирландия, Никарагуа, Панама) применяются обе формы конституционного
контроля. Орган, осуществляющий конституционный надзор, может признать
противоречащим конституции либо весь закон целиком, либо отдельные его
положения. По общему правилу решение органа конституционного надзора является
окончательным и может быть пересмотрено только им самим. Правовым последствием
признания закона или иного акта целиком или частично неконституционным является
то, что соответствующий закон или нормативный акт целиком или частично теряет
юридическую силу и перестает применяться судами. Это относится, конечно, только
к последующему конституционному контролю.
В федеративном государстве конституционный суд может разрешать споры о
компетенции не только между федеральными органами государственной власти, но и
между федеральными органами государственной власти и органами государственной
власти членов (субъектов) федерации (Австрия, Бельгия, Испания, Португалия, ФРГ,
Швейцария).
В ряде государств конституционные суды наделены и другими полномочиями:
·
Рассмотрение конституционных
жалоб автономных образований на незаконное вмешательство государства в их
деятельность (Чехия, ФРГ, Швейцария);
·
Рассмотрение дел по проверке
дееспособности главы государства и других высших должностных лиц государства
(Армения, Болгария, Литва, Молдова, Португалия, Румыния, Хорватия, Кипр,
Алжир).
Конституционное судопроизводство
- это порядок рассмотрения и разрешения дел в конституционных судах. Отдельные
принципы конституционного судопроизводства можно встретить в конституциях, но
целостным образом оно регулируется законами о конституционных судах и
регламентами этих судов. Оно складывается из общей процедуры (порядка
подготовки дел, ведения судебных заседаний и вынесения решений) и специальные
процедур по отдельным категориям дел.
Следует подчеркнуть, что
конституционное судопроизводство имеет свою значительную специфику по сравнению
с судопроизводством по уголовным, гражданским, административным делам: не все
их основные принципы восприняты конституционным судопроизводством, а
воспринятые реализуются подчас в своеобразных формах. Например, такие
процессуальные принципы, как состязательность или устность, часто либо
ограничены, либо вообще отсутствуют при рассмотрении отдельных категорий дел.
Общая процедура включает порядок
подачи обращений в конституционный суд управомоченными субъектами,
предварительного рассмотрения обращений для решения вопроса об их принятии или
отклонении, процессуальное представительство, права судьи-докладчика, порядок
истребования необходимой информации, приглашения свидетелей и экспертов,
проведения судебного разбирательства, совещания и голосования по постановлению
решения, его оглашения, возобновления производства в необходимых случаях,
вопрос о судебных издержках и некоторые другие положения.
Специальные процедуры
предусматривают круг лиц, управомоченных возбуждать по соответствующей категории
дел производство в конституционном суде, особенности этого производства,
правовые последствия различных возможных решений суда, положения об исполнении.
Разрешая любое дело, конституционный суд проводит для себя толкование
путём уяснения конституции, которое затем находит непосредственное выражение в
решениях по конкретным делам, являющихся обязательными для тех, к кому они
обращены. Таким образом, разъяснение конституционным судом смысла положений
конституции применительно к конкретным обстоятельствам дела является
обязательным для всех субъектов права, к которым обращено его решение.
Толкование конституции осуществляют конституционные суды Албании,
Болгарии, Венгрии, Германии, Молдовы, Словакии, Ирана, Кыргызстана, Узбекистана,
а также афро-азиатских стран (Тайвань, Шри-Ланка, Габон, Заир, Мадагаскар,
Намибия, Судан, Эфиопия и др.).
Остановимся кратко на процедуре
проверки конституционности законов, которую можно считать главной из категорий
дел, подведомственных конституционным судам.[4]
Конституционный суд Австрии, в
соответствии со ст. 140 Конституции, вопрос конституционности законов принимает
к рассмотрению по представлению Административного или Верховного суда, а также
по представлению того суда, который был полномочен рассматривать дело в
качестве суда второй инстанции. В том же случае, если данный закон подлежит
применению в Конституционном суде в связи с решением правового спора, то Конституционный
суд вопрос конституционности этого закона может принять к рассмотрению по
собственной инициативе.
В Германии Федеральный
Конституционный суд осуществляет серьезные опосредованные контрольные функции
по отношению ко всей судебной системе. В его полномочия входит решение
вопросов, связанных со смещением судей, вплоть до земельных.
Ст. 163 Конституции Испании
предусмотрено, что если судебный орган при рассмотрении какого-либо вопроса
считает, что та или иная норма, имеющая силу закона и применяемая к данному
делу, может противоречить Конституции, то, он, без приостановления ее действия,
в установленном порядке обращается в Конституционный суд для получения
заключения последнего.
Ст. же 152 Конституции Турции
предусмотрено: если при рассмотрении какого-либо конкретного дела суд общей
юрисдикции обнаружит, что закон, декрет, обладающий силой закона,
неконституционны, или же если утверждение одной из сторон о неконституционности
имеет серьезные основания, то суд должен отложить рассмотрение дела до принятия
Конституционным судом решения по этому вопросу. Если суд общей юрисдикции не
уверен в обоснованности заявления о неконституционности, то вопрос этого
заявления и основного решения по делу решает Кассационный суд.
Страницы: 1, 2, 3 |