Курсовая работа: Значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ для квалификации преступлений
Список использованной литературы
1.
Конституция РФ.
2.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
3.
Уголовный кодекс РФ.
4. О
судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31
декабря 1996г. N 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
5. О
ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к
ней: Федеральный закон Федеральный закон от 30.03.1998 N 54-ФЗ // СПС
КонсультантПлюс.
6. О
судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях,
совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 15.11.2007 N 45 // Российская газета. 2007. N 260.
7. О
судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 // Российская
газета. 2008. N 4.
8. О
судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №
2.
9.
Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина // Журнал российского
права. 2001. № 12.
10. Алексеев
С.С. Право. Опыт комплексного исследования. - М.: Статут, 1999.
11. Алексеев
С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. - М.,
1966.
12. Алексеев
С.С. Общая теория права: В 2 т. - М., 1981. Т.1.
13. Бошно
С.В. Судебная практика: способы выражения // Государство и право. 2003. N 3.
14. Братусь
С.Н., Венгеров А.Б. Понятие, содержание и функции судебной практики. Судебная
практика в советской правовой системе. Сб. статей. - М., 1979.
15.
Бессарабов В.Г. Европейский Суд по правам человека. - М., 2003.
16. Волков
К.А. Судебный прецедент в уголовном праве: за и против / К.А. Волков //
Российский судья. 2003. N 7.
17. Горшенев
В.М. Участие общественных организаций в правовом регулировании. - М., 1963.
18. Герцензон
А.А. Уголовное право: Общая часть. - М., 1944.
19. Жуйков
В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права / В.М. Жуйков //
Судебная практика как источник права. - М., 2000.
20. Маслов И.В. Законы, определяющие
порядок уголовного судопроизводства (источники уголовно-процессуального права)
/ И.В.Маслов // Уголовное судопроизводство. 2006. № 1.
21. Марченко
М.Н. Источники права: Учебное пособие. - М., 2005.
22. Нерсесянц
В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как
источник права. - М., 2000.
23.
Петрушев В. О толковании уголовного закона в разъяснениях Верховно Суда РФ по
вопросам судебной практики // Уголовное право. 2007. N 3.
24. Прохорова
Е.А. Судебный прецедент как источник уголовно-процессуального права Российской
Федерации // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов
внутренних дел: Межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей.
Часть II. - М., 2002.
25. Рарог
А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и
право. 2001. N 2.
26. Савельева
О.А. Постановления Пленума Верховного Суда РФ: роль в уголовном
судопроизводстве / О.А. Савельева // Мировой судья. 2006. N 2.
27. Савельева О.А.
Законодательное закрепление судебного прецедента в Российской Федерации –
иллюзия или реальность? / О.А. Савельева // Домашний адвокат. 2006. № 2.
28. Спасов Б.П. Закон и его толкование - М., 1986.
29. Теория
государства и права / Под ред. Н.Г. Александрова. - М., 1974.
30. Тишкевич
И.С. Являются ли руководящие указания Пленума Верховного Суда СССР источником
права? // Советское государство и право. 1955. N 6.
31. Тарасова
В.В. Акты судебного толкования правовых норм: Юридическая природа и
классификация / Под ред. М.И. Байтина. - Саратов, 2002.
32. Черданцев
А.Ф. Толкование советского права. - М., 1979.
33.
Шульга И.В. Правовая природа обзоров Верховного Суда РФ / И.В.Шульга //
Российский судья. 2006. № 9.
34. Явич Л.С.
Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. - М., 1961.
[1] Выступление
Президента Российской Федерации В.В. Путина // Журнал российского права. 2001.
№ 12. С. 4.
[2] Алексеев
С.С. Общая теория права: В 2 т. - М., 1981. Т.1. С. 94.
[3] Алексеев
С.С. Там же. С. 289.
[4]
Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских
общественных отношений. - М., 1961. С. 71; Горшенев В.М. Участие общественных
организаций в правовом регулировании. - М., 1963. С. 89.
[5]
Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования.
- М.: Статут, 1999. С. 364.
[6]
Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в
социалистическом государстве. - М., 1966. С. 16.
[7]
Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в
социалистическом государстве. - М., 1966. С. 34.
[8]
Горшенев В.М. Способы и организационные формы
правового регулирования в социалистическом обществе. - М., 1972. С. 53-55.
[9]
Теория государства и права / Под ред. Н.Г.
Александрова. - М., 1974. С. 542.
[10]
См.: Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. - М..,
1982. Т. 2 .С. 11.
[11]
О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от
31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
[12]
Черданцев А.Ф. Толкование советского права. - М., 1979; Судебная практика в
советской правовой системе. Сб. статей. - М., 1979; Тишкевич И.С. Являются ли
руководящие указания Пленума Верховного Суда СССР источником права? //
Советское государство и право. 1955. N 6; Марченко М.Н. Источники права: Учеб.
пособие. - М., 2005.
[13] Герцензон А.А. Уголовное
право: Общая часть. - М., 1944. С. 53.
[14] Рарог А.И. Правовое
значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. N
2. С. 53.
[15] Там же.
[16] Там же. С. 53 - 57.
[17] Шульга И.В. Правовая
природа обзоров Верховного Суда РФ / И.В.Шульга // Российский судья. 2006. №
9. С. 76.
[18]
Савельева О.А. Постановления Пленума Верховного Суда РФ: роль в уголовном
судопроизводстве / О.А. Савельева // Мировой судья. 2006. N 2. С. 31.
[19] Шульга И.В. Указ. соч.
С. 89.
[20] Рарог А.И. Правовое
значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. N
2. С. 51.
[21] Братусь С.Н., Венгеров
А.Б. Понятие, содержание и функции судебной практики. Судебная практика в
советской правовой системе. Сб. статей. - М., 1979. С. 120.
[22]
О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к
ней: Федеральный закон Федеральный закон от 30.03.1998 N 54-ФЗ // СПС
КонсультантПлюс.
[23] Лаптев П.А. Указ. раб.
С. 19.
[24] Маслов И.В. Законы, определяющие порядок уголовного
судопроизводства (источники уголовно-процессуального права) / И.В.Маслов //
Уголовное судопроизводство. 2006. № 1. С. 62.
[25] Бессарабов В.Г.
Европейский Суд по правам человека. - М., 2003. С. 90.
[26] Маслов И.В. Указ.
соч. С. 63.
[27]
Волков К.А. Судебный прецедент в уголовном праве: за и против / К.А. Волков //
Российский судья. 2003. N 7. С. 32; Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике
как источнике права / В.М. Жуйков // Судебная практика как источник права. -
М., 2000. С. 80.
[28] См.:
Савельева О.А. Законодательное закрепление судебного прецедента в Российской
Федерации – иллюзия или реальность? / О.А. Савельева // Домашний адвокат.
2006. № 2. С. 29.
[29] Савельева
О.А. Указ. соч. С. 30.
[30]
Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная
практика как источник права. - М., 2000. С. 107; Прохорова Е.А. Судебный
прецедент как источник уголовно-процессуального права Российской Федерации //
Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних
дел: Межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. Часть II. -
М., 2002. С. 21 - 25; Спасов Б.П. Закон и его толкование - М., 1986. С. 247;
Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм: Юридическая природа и
классификация / Под ред. М.И. Байтина. - Саратов, 2002. С. 152.
[31]О
судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях,
совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 15.11.2007 N 45 // Российская газета. 2007. N 260.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5 |