Курсовая работа: Т.Б. Маколей как политический деятель и историк
Всесилие дворянства не ограничивалось центральными учреждениями,
но проявлялось и в местном управлении. Мировой судья назначал всех должностных лиц
прихода - сборщиков налога, надзирателей за бедными и др., он же творил суд и расправу.
Назначение мировых судей находилось в руках лорда - лейтенанта, то есть представителя
королевской власти в графстве; на этот пост назначался крупнейший землевладелец
графства. Таким образом, местное управление, как и центральное, находилось целиком
в руках землевладельческих групп.
Буржуазия в целом, в частности промышленная, в своём отношении
к народным массам занимала общие позиции с другими группами имущих классов. Народные
движения ее пугали и заставляли искать союза земельной аристократией. В то же время,
однако, интересы промышленной буржуазии и землевладельцев по ряду важных вопросов
расходились. Правительство, в основном отражавшее интересы землевладельческой аристократии
своей политикой вызывало резкие возражения со стороны буржуазии. [19]
В ходе борьбы за свои интересы английская промышленная буржуазия
приходила к выводу, что для осуществления выгодной её политики необходима реформа
парламента и увеличение её прямого участия в обеих палатах, тем более, что в результате
идущего быстрыми темпами промышленного переворота сила и богатство буржуазии быстро
возрастали. Она не хотела более мириться с подчинёнными второстепенным положением.
Её наиболее энергичные представители требовали серьёзных реформ в ряде областей
- в управлении, в экономической политике государства, во внешней политике.
Экономический кризис, поразивший в начале 1819 года экономику
Англии, привел к значительному увеличению числа безработных, дальнейшему ухудшению
положения масс - все это способствовало новому подъему народного движения. В январе
1819 года по всей стране начались массовые митинги под лозунгами реформы. [20]
По мере активизации народных масс митинги все более массовые
масштабы, выступления ораторов становились все смелее и решительнее. В речах стали
звучать социальные мотивы - обличение эксплуатации, нищеты народа. [21]
Летом 1819 года народное движение за реформу приобрело еще более
широкий и массовый характер.12 июля на массовом митинге в Бирмингем было предложено
явочным порядком произвести выборы в парламент от городов, ныне несправедливо лишенных
представительства, и таким образом создать новый парламент, действительно избранный
народом. Эта программа встретила одобрение в других городах. По стране начались
явочные выборы в парламент.
Правительство решило пресечь дальнейшие развертывание движение.
Войска были приведены в боевую готовность, в центры агитационной кампании были направлены
дополнительные войсковые части. Правительство только искало случая, чтобы суровой
расправой напугать народ. И 16 августа 1819 года в Манчестере состоялся массовой
митинг на площади, известной под названием Питерсфильд. Власть бросила мирную толпу
вооруженные войска, учинившее зверское избиение. В результате было убито 15 человек,
в том числе 4 женщины и один ребенок, около 500 человек было ранено. В нападении
на безоружный народ участвовали воинские соединения, сражавшиеся при Ватерлоо; народ
иронически назвал нападение на безоружных "побоищем при Питерлоо". [22]
События в Манчестере вызвали огромный взрыв негодования в стране.
Митинги протеста прокатились по всей Англии. Участники митингов требовали предать
суду правительство и инициаторов кровавого побоища.
Движение протеста приняло такой широкий размах, что к нему сочли
нужным присоединиться некоторые влиятельные виги. Между тем правительство продолжало
принимать новые меры. Не дожидаясь окончания парламентских каникул, оно созвало
чрезвычайную сессию парламента, увеличило военные силы и провело через парламент
специальные законы, направленные против массовых митингов и против печати. [23]
Эти мероприятия были объединены в шесть законов, получившие название
"шести законов для затыкания рта": они ограничивали право граждан участвовать
в публичных митингах и собраниях, запрещали ношение оружия и обучение пользования
им. Три закона были направлены специально против печати, ограничивали право газет
публиковать и комментировать политические события. В целом законы 1819 года значительно
урезали права и свободы английских граждан.
В 1824 году английский парламент отменил законы, запрещавшие
создание рабочих союзов. Сторонники этого мероприятия считали целесообразным разрешить
рабочие союзы и контролировать их деятельность, полагая, что это поможет предотвратить
создание революционных организаций. [24]
Но экономический кризис, начавшийся в1825 году, продолжался до 1827 года; после
краткого оживления уже в конце 1829 года появились признаки новой экономической
депрессии, которая длилась вплоть до 1832 года. Все это способствовало дальнейшему
ухудшению положения широких народных масс и обострению классовой борьбы в стране.
[25]
В этот момент буржуазия вновь выступила с требованием парламентской
реформы. В декабре 1829 года буржуазия Бирмингема создала первый Политический союз
для защиты общественных прав, инициатором был Томас Атвуд. [26]Главные
цели Союза были сформулированы следующим образом: "Всеми справедливыми и законными
путями добиваться такой реформы палаты общин, которая бы обеспечила за низшим и
средними классами народа действительное представительство в этой палате… Упрочить
мир, единение и согласие между всеми классами подданных его величества…Организовать
такое спокойное выражение общественного мнения, чтобы оно могло оказывать на законодательную
деятельность справедливое, законное и сильное влияние. Действительность всеми законными
средствами на парламентские выборы, чтобы обеспечить избрание действительно честных
и способных представителей народа"[27]
В июне 1830 года в связи со смертью короля были назначены выборы
в парламент. Число депутатов, поддерживавших реформу парламента, значительно возросло.
К власти пришли виги, обещавшие осуществить реформу. Партия вигов, хотя и состояла
в основном из представителей дворянства и земельной аристократии, как и партия тори,
но в отличие от последней была более тесно связана с интересами буржуазии: виги
активно участвовали в промышленной и торговой деятельности. Стремясь захватить власть,
виги поддерживали требование реформы в интересах верхушки буржуазии.
Миллионы людей, сосредоточенные в городах, вовлекались в политическую
жизнь, привыкали к политическим дискуссиям во время борьбы за реформу парламента,
в периоды избирательных кампаний, у них появились свои лидеры, своя пресса, свои
общества и клубы, театры. Это позволило не только среднему классу, но и широким
слоям населения - рабочим, ремесленникам, мастерам, нарождающеёся интеллигенции
- не просто высказать своё мнение, но и оказывать определённое давление на правительство
и общественное мнение, практически не прибегая к более жестоким мерам выражения
своего недовольства. Политическая жизнь сосредоточилась в промышленно развитых городах,
но центром её, безусловно, оставался Лондон. [28]
Первый парламентский дебют Маколея состоялся 5 апреля 1830 года,
по вопросу об эмансипации евреев. По словам оратора, принципиальные сторонники терпимости
должны были высказаться за эту эмансипацию, по тому что в данном случае не было
причин для этого. [29]
Католиков обвиняли в политических происках, в поисках за прозелитами,
в терпимости лишь по бессилию. На евреев этого обвинения распространить нельзя.
С этой точки зрения Маколею казалось не справедливым отказывать евреям в политических
правах на том же основании, как католикам.
Противники эмансипации евреев говорили, что евреи более привязаны
к своему племени, чем к английскому народу, и что в этом одно из препятствий к наделению
их политическими правами. Маколей считал неубедительными подобные утверждения. По
его мнению, оно могло только следовать за признанием правоспособности евреев, а
не предшествовать ему на основании одних предложений. С ним соглашались. Таким образом
евреи, появившись на скамьях нижней палаты должны были обнаружить недостатки избирательной
системы. Но отсюда следовало для Маколея только то, что эта система неудовлетворительна
и что нужно изменить её, как можно скорее, а не спасать устранением евреев. Его
красноречие оказало своё действие. Палата приняла в первом чтении билль о правоспособности
евреев большинством 115 голосов против 97, но спустя месяц это решение было отвергнуто,
и через 3 года Маколею снова пришлось говорить по тому же вопросу. [30]
Для Маколея всякое стеснение было преследованием и лучшее доказательство
этой точки зрения он находил в том, что сторонники гонения никогда не согласятся
подвергнуться защищаемым ими ограничениям.
За время, прошедшее со времен революции середины XVII века, это
событие оказалось в центре общественного внимания в 10 - 20 - е гг. XIX века. Повышенный
интерес к этой теме был тесно связан с политическим кризисом, который переживала
Англия в тот момент. Вопрос о необходимости реорганизации избирательной системы
зазвучал с небывалой прежде силой на митингах и в печати. Вместе с тем очевидно
было, что общественная активность направлена именно в защиту идеи реформы существующего
политического механизма. [31]
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 |