Курсовая работа: Принципы уголовного процесса
Таким
образом, совокупность закрепленных в статье 10 [9] норм, именуемых принципом
неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве, в действительности
вовсе не провозглашает недопустимости «прикоснуться» к лицу, обвиняемому или
подозреваемому в преступлении.
Наоборот,
именно в уголовном процессе, в исключение из общих правил, такое
«прикосновение» к личности как раз и имеет место в виде задержания, ареста или
помещения в медицинский или психиатрический стационар.
Содержание
принципа неприкосновенности личности применительно к уголовному
судопроизводству заключается в следующем: ограничение личной
свободы человека возможно лишь при наличии к тому четко определенных оснований:
задержание по подозрению в совершении преступления или заключение под стражу
возможно только на основаниях, предусмотренных Уголовно-процессуальным
кодексом.
Суд,
прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно
освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно
помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под
стражей свыше срока, предусмотренного Уголовно-процессуальным кодексом.
Лицо, в
отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а
также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должны
содержаться в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью.
Уголовно-процессуальные
нормы, воспроизводя, детализируя и интерпретируя общепризнанные международно-правовые
и конституционные правила, провозглашают гарантии обоснованности применения
указанных мер принуждения, важнейшей из которых является процедура такого
применения, детально регламентированная статьями 91-96 и 107—110 [9], а также
судебный контроль за задержанием, и порядок ареста на стадии предварительного
расследования, и не только.
Важно не
упускать из виду, что конституционное право распространяется на личную
неприкосновенность не только применительно к уголовному процессу; под страхом
уголовной ответственности его не может нарушить никто: ни органы государства и
должностные лица, ни частные лица — и что в уголовном процессе положение о
неприкосновенности личности как раз и не господствует, как это имеет место в
других сферах общественных отношений, а уступает место исключениям, которые в
нем-то и играют важнейшую роль и без которых он не может обойтись.
При таких
обстоятельствах говорить об этом праве как о принципе уголовного
судопроизводства представляется логически небезупречным.
Неприкосновенность
личности это процессуальный институт, представляющий собой совокупность
юридических норм, регламентирующих свободу личности, ее ограждение от
незаконного и необоснованного задержания, ареста, иных мер принуждения,
ограничивающих неприкосновенность личности.
Личная
неприкосновенность является одним из институтов уголовно-процессуального права,
который наряду с институтами неприкосновенности жилища, частной жизни, личной и
семейной тайны, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных
и иных сообщений обеспечивает нормативную основу для обеспечения свободы
личности в тех сферах ее жизни, которые так или иначе сопряжены с уголовным
судопроизводством.
Принцип
неприкосновенности личности устанавливает условия, пределы и порядок возможного
ограничения предусмотренного Конституцией РФ права на личную свободу.
Равенство
граждан перед законом и судом — принцип уголовного процесса, ярко выражающий
его демократический характер.
Статья 19
Конституции России устанавливает: "Все равны перед законом и судом".
УПК
развернуто характеризует правосудие как. осуществляемое на началах равенства
граждан перед законом и судом.
Различия
между гражданами по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения,
имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,
убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также другим
обстоятельствам не могут служить основанием для каких-либо привилегий или
дискриминации при производстве по уголовным делам.
Это означает,
что при производстве по уголовному делу должно быть обеспечено равенство в
применении закона.
Уголовный
закон, запрещающий совершать преступления и устанавливающий наказания за них,
равно обязателен для всех, кто его нарушил, в то же время он равно защищает граждан,
их жизнь, честь, достоинство, имущество.
Это относится
и к другим материальным законам, применяемым в уголовном процессе.
Равенство
перед законом включает и равное применение уголовно-процессуального закона
независимо от различий между гражданами, участвующими в деле. Его нельзя жестко
отграничить от равенства перед судом.
Тем не менее
равенство перед судом — это прежде всего равенство в процессуальных гарантиях
независимо от различий, к примеру, обвиняемых по национальности, имущественному
положению и т. д.
Суд обязан
равно соблюдать права участвующих в деле лиц.
Не должно
быть судов привилегированных или судов, в которых ограничиваются те или иные
процессуальные гарантии. Это в полной мере относится и к органам следствия и
дознания, которые обязаны обеспечивать и равенство перед материальным законом,
и процессуальное равенство.
Рассматриваемый принцип - проявление нравственно-правового
требования справедливости, которая означает прежде всего равенство между
людьми.
Принцип
охраны прав и свобод человека и гражданина при производстве по уголовным делам
впервые появился в уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 11 [9]).
Он является
одним из наиболее прогрессивных и демократичных в современной системе принципов
уголовного судопроизводства.
В основе
данного принципа лежит положение, предусмотренное ст. 2 Конституции РФ, о том,
что соблюдение, обеспечение и защита прав и свобод человека являются
обязанностью государства, а также и другие конституционные нормы,
устанавливающие реально действующий характер прав и свобод человека,
гарантирующие государственную, судебную и международную защиту прав и свобод
человека.
Охрана прав и
свобод личности состоит из комплекса мер, направленных на создание условий по
реализации субъективных прав и законных интересов участников уголовного
судопроизводства, восстановление этих прав в случае нарушения и обеспечение
безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, и их близких.
С одной
стороны, деятельность по охране прав и законных интересов личности в уголовном
процессе носит превентивный характер, ограждая права и свободы от посягательств
и возможных нарушений, а с другой - выполняет защитную правовосстановительную
функцию.
Посвященная
этому принципу уголовного судопроизводства статья 11 (часть первая) [9] гласит,
что суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому,
обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также
другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и
ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
В случае
согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель,
следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их
показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего
производства по уголовному делу (часть вторая статьи 11 [9]).
При наличии
достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам
уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам
или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или
повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд,
прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей
компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности (часть третья статьи 11
[9]).
Вред,
причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также
должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит
возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены УПК (часть четвертая
статьи 11 [9]).
Положения
ч.1и 2 статьи 11 [9] обязывают органы государства и должностных лиц, в чьем
производстве находится уголовное дело, в каждом конкретном правоотношении
исходить из необходимости детального разъяснения их участникам, будь то
подозреваемый, обвиняемый, свидетель, понятой или другие участники, их
процессуального положения, то есть прав, обязанностей, а также ответственности
за невыполнение последних и в пределах своей компетенции обеспечить возможность
осуществления этих прав.
В качестве
конкретного случая указывается обязанность названных органов и должностных лиц
разъяснить доказательственное значение показаний, добровольно данных лицами,
которые такие показания давать не обязаны, в частности супруг (супруга) и
близкие родственники подозреваемого и обвиняемого (часть первая статьи 51
Конституции РФ).
Положения ч.ч.
3, 4 ст. 11 [9]. Вторая группа законоположений, закрепленных в статье 11
[9], посвящена общей декларации существования правовых обеспечения личной
безопасности участников уголовного судопроизводства, нормы которого
рассредоточены по различным статьям УПК, и института возмещения вреда,
причиненного органами, осуществляющими уголовное преследование, нормы которого
аккумулированы в главе 18 под названием «Реабилитация» (статьи 133-139) [9].
В некоторых,
но только в специально указанных в законе случаях производство по уголовному
делу ведется исключительно в целях реабилитации невиновного, то есть признания
предъявленного обвинения необоснованным, а гражданина невиновным в
совершении преступления и восстановления его доброго имени со всеми вытекающими
отсюда восстановительно-компенсационными правоотношениями.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 |