Дипломная работа: Особенности имущественных отношений супругов
Проблема фактического состава брачного
правоотношения длительное время сохраняла дискуссионный характер. Основа
разногласий заключалась в различном подходе и оценках юридической значимости
факта регистрации брака в органах ЗАГСа. С.И. Реутов считает, что хотя
регистрация брака является необходимой и с общественных позиций целесообразной;
незарегистрированные браки не могут находиться вне правового регулирования,
т.к. сложившаяся на их основе семья характеризуется теми же признаками, что и
семья, созданная на основе зарегистрированного брака[4].
В настоящее время супружеские отношения
могут основываться на фактических брачных отношениях, в том числе и на отношениях
между лицами одного и того же пола, которые получают все большее признание в
зарубежных странах.
Л.П. Короткова и А.П. Вихров полагают,
что семья «изначально образовалась и прибывает только в рамках закона,
сожительство как брачно состояние не порождает правовых последствий и
свидетельствует о легкомыслии в семейно-брачных отношениях»[5].
Аналогичной точки зрения придерживается Е.С. Гетман, которая указывает, что «с
фактическими брачными отношениями мужчины и женщины, независимо от их
продолжительности, каких-либо правовых последствий закон не связывает»[6].
Действующее законодательство однозначно
представляет правовую охрану лишь брачному союзу, оформленному в установленном
порядке, и в разделах 2 и 3 СК РФ под браком понимается именно такой союз.
Однако смысловая неопределенность, допущенная в редакции ст. 1 СК, нормы
которой указывают на признание в России только брака зарегистрированного в
органах ЗАГС, привела к тому, что в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 5 ноября 1998 г. упоминание о браках «зарегистрированных» и
«незарегистрированных» используется термин «лица, не состоящие в браке между
собой», поэтому было бы целесообразно законодательное закрепление такого
понятия брака, в котором четко было бы определено, что это «союз мужчины и
женщины с целью создания семьи»[7].
Граждане, вступая в брак, не только и не
столько преследуют экономические цели, сколько руководствуются естественными
потребностями, основанными на взаимной любви между двумя представителями
различных полов, свойственным человеку стремлением к продолжению рода. «Это
единство естественного и экономического начал как в браке, так и в семье с
неизбежностью накладывает особый отпечаток на общественные отношения,
складывающиеся в процессе заключения брака, создания и существования семьи.
Заложенные в семье два начала— биологическое и экономическое — приводят к тому,
что между супругами как семьей складываются во многом отличные друг от друга
общественные отношения: личные неимущественные и имущественные отношения»[8].
Большинство личных неимущественных
отношений, реализуемых между супругами, несмотря на их значимость, не
регулируется и не может регулироваться правом. Такое положение никем не
оспаривается. Положение о том, что лишь незначительная часть семейных отношений
поддается правовому регулированию, признается как дореволюционными, так и
современными учеными. Г.Ф. Шершеневич в свое время писал об этом следующее: «Физический
и нравственный склад семьи создается помимо права. Введение юридического
элемента в личные отношения членов семьи представляется неуместным и не
достигающим цели. Если юридические нормы совпадают с этическими, они
представляются лишними; если они находятся в противоречии, то борьба их неравна
ввиду замкнутости и неуловимости семейных отношений. Юридический элемент
необходим и целесообразен в области имущественных отношений членов семьи.
Определение внутренних и внешних имущественных отношений семьи составляет
единственно возможную задачу права»[9].
Подобное же единодушие в юридической
литературе сложилось по вопросу о пределах регулирования личных отношений
правом. По мнению ведущих дореволюционных ученых и современных юристов, право
не регулирует, а лишь устанавливает и охраняет личные неимущественные отношения[10].
По выражению К. Победоносцева, «внутренние отношения,...основанные на
нравственном начале, всего менее подчиняются определениям положительного
закона, который не может по свойству своему, служить мерилом сих отношений,
простирающихся на всего человека, а не неизвестные только его действия. Однако
является рано или поздно необходимость коснуться и сих отношений законным
определением, когда они уклоняются от правильного состояния, когда в них нарушается
мир и возникает вопрос о границах»[11].
Сложнее обстоит дело с санкционированием
реализации прав супругов на равенство в решении вопросов семьи, закрепленное в
п. 2 ст. 31 СК РФ. Анализируя содержание данной нормы и название ст. 3, следует
обратить внимание на неудачное использование юридической терминологии -
равенство супругов вообще невозможно, в данном случае речь должна идти о
равноправии. Однако, полностью отрицать наличие санкций со стороны государства
в данном случае, как это делают большинство юристов[12],
на наш взгляд, не следует. В качестве аргумента можно привести нормы Семейного
кодекса, закрепляющие возможность супруга оспорить сделку, если она была
совершена без его одобрения (п. 2 ст. 35 СК РФ).
Имущественные же отношения супругов,
закреплены в ст. 2 СК РФ, где подобные отношения отнесены к предмету
регулирования семейного законодательства, поскольку как уже отмечалось,
имущественные отношения в большей мере поддаются правовому регулированию.
Имущественные отношения отвечают
критериям, по которым те или иные общественные отношения могут быть отнесены к
предмету правового регулирования.
С учетом вышеуказанного можно определить
имущественные отношения как отношения, имеющие имущественно - стоимостный
характер, основанные на юридическом равноправии сторон, между супругами, по
поводу принадлежности имущества (вещей и имущественных прав), по поводу предоставления
содержания, а также в связи с ответственностью супругов по обязательствам перед
третьими лицами. Подвергаясь регулированию нормами гражданского и семейного
законодательства эти отношения принимают форму правоотношений.
Взаимосвязь складывающихся между
супругами имущественно - стоимостных и личных неимущественных отношений не
проходит для них бесследно. Это взаимодействие, не изменяя природы
имущественных и личных неимущественных отношений, накладывает на них особый
отпечаток, обусловливающий их относительное обособление в рамках предмета
гражданского права. В то же время отношения в семье, приобретая
лично-доверительный характер, оказывают влияние и на особенности их
гражданско-правового регулирования. Это позволяет говорить, что на основе
общеотраслевого метода юридического равенства сторон и диспозитивного метода
правового регулирования, семейное право образует подотрасль гражданского права.
«Вместе с тем, - как указывает С. Бондов некоторые структурные подразделения
гражданского права могут в различные исторически периоды развития нашего
общества выделяться из гражданского права, если в них начинают преобладать
публично-правовые начала. Однако с изменением социально-экономических условий
такие структурные подразделения могут поглощаться «материнской» отраслью права,
если в них вновь заняло лидирующее положение частно - правовое регулирование
соответствующих общественных отношений»[13].
Важным элементом семейно-брачных
имущественных правоотношений выступают имущественные права и обязанности
супругов.
К имущественным правам и обязанностям
супругов, относятся права и обязанности супругов, связанных с их
собственностью. В современной интерпретации права и обязанности супругов, по
взаимному содержанию устанавливаются в правовых нормах, регламентирующих
алиментные обязательства. И если личные права и обязанности супругов составляют
как бы внутреннюю основу их совместной семейной жизни, то имущественные права
мужа и жены, играют, как правовую, там и иную роль. О существовании этих прав
вспоминают чаще всего, когда семья распадается, и появляются проблемы,
порожденные расторжением брака. В подобных ситуациях возникает необходимость в
защите именно имущественных прав.
Объектом имущественных отношений в семье
является все, что может быть собственностью: предметы домашнего хозяйства и
личного потребления, жилой дом, дача, гараж и другое имущество. В настоящее
время собственностью могут стать предприятие, земельные участки, здания;
сооружения, оборудование, любые транспортные средства, т.е. любое имущество
производственного, потребительского, социального, культурного и иного
назначения за исключением отдельных, предусмотренных в законе видов имущества,
которое по соображениям государственной или общественной безопасности или в
соответствии с международными обязательствами не может принадлежать гражданину.
В любом случае имеется в виду, что супруг стал собственником на законных
основаниях. Причем количество и стоимость его имущества не ограничиваются.
О каких бы объектах собственности, по
поводу которых складываются имущественные отношения, ни говорилось, всякий раз
речь идет об имущественных правах, имеющих специфику.
Эти права: а) относятся к числу
отчуждаемых, за исключением случаев, предусмотренных законом; б) могут быть
предметом различного рода основанных на законе сделок; в) имеют денежную оценку
(материальный эквивалент)[14].
В науке гражданского права
представляется интересным соотношение терминов «отношения собственности» и
«отношения по поводу имущества». «Отношения по поводу имущества» иначе именуют
«имущественными отношениями». Хотя отношения собственности составляют ядро
имущественных отношений, однако, отношения по поводу имущества не исчерпываются
отношениями собственности. Наряду с отношениями собственности существуют и иные
вещные правоотношения, которые в своей совокупности составляют группу
отношений, связанных с принадлежностью имущества (статика). Кроме того,
понятием имущественные отношения охватываются также и отношения, связанные с
переходом имущественных благ от одних лиц к другим (динамика)[15].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 |