Дипломная работа: Особенности договорного режима имущества супругов
Дипломная работа: Особенности договорного режима имущества супругов
Содержание
Введение
1. Правовой режим
имущества супругов
1.1 История развития российского законодательства об
имущественных отношениях супругов
1.2 Понятие и виды правовых
режимов имущества супругов
1.3 Особенности договорного
режима имущества супругов
2. Брачный
договор как основание возникновения договорного режима имущества супругов
2.1 Понятие и форма брачного
договора
2.2 Отношения, регулируемые
брачным договором
2.3 Порядок заключения,
изменения и расторжения брачного договора
3. Некоторые
проблемы правового регулирования договорного режима имущества супругов
Заключение
Список использованных источников
Введение
Принятие в 1995 г. Семейного кодекса РФ означало, что в правовом регулировании семейных отношений наступил
решительный поворот. Этим кодифицированным законом "нормативная
составляющая" механизма правового регулирования семейно-брачных отношений
была приведена в соответствие с Конституцией РФ, федеральными законами и,
прежде всего, с новым Гражданским кодексом РФ. Содержание семейного кодекса,
сохраняющее в целом историческую преемственность в регулировании
семейно-брачных отношений с законодательством бывшего Союза ССР, было обогащено
новыми юридическими конструкциями и положениями Конвенции ООН о правах ребенка
и других международно-правовых актов, ратифицированных Россией. Семейный кодекс
основывается на конституционных нормах о защите государством семьи,
материнства, отцовства и детства.
В Семейный кодекс включены новые
для российского законодательства институты и нормы: брачный договор, соглашение
об уплате алиментов, права детей в семье, приемная семья и др. Закреплены
положения, выработанные судебной и прокурорской практикой, практикой органов
опеки и попечительства, органов ЗАГСа. Получил отражение положительный опыт
реформирования семейного законодательства в зарубежных странах.
Брачный договор (контракт) относят
к числу наиболее существенных новелл семейного законодательства. С введением
этого института законодательно закрепилась возможность для супругов самостоятельно
устанавливать правовой режим своего имущества.
Целью выпускной квалификационной
работы является исследование особенностей договорного режима имущества
супругов.
Для достижения поставленной цели в,
работе решаются следующие задачи:
-
рассмотреть правовое регулирование имущественного режима
супругов;
-
выявить правовую природу и особенности брачного договора как
основания возникновения договорного режима имущества супругов;
-
дать характеристику основаниям изменения и расторжения брачного
договора.
Предметом исследования выпускной
квалификационной работы является имущественный режим супругов.
Объектом исследования являются
особенности договорного режима имущества супругов.
Теоретической базой написания
дипломной работы послужили труды российских правоведов, посвященные проблемам
правового регулирования договорных отношений (О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий, Л.Л. Лунц и др.), проблемам семейного права России
(И.М. Кузнецова, Л.М. Пчелинцева, М.В. Антокольская, П.В. Крашенинников, В.И.
Мамай, Е.М. Ворожейкин и др.), имущественным отношениям супругов и истории их
развития (С.А. Чафранова, А.А. Травкин и Ю.М. Федюхин, О.А. Кабышев, С.Н.
Бондов и др.), непосредственно институту брачного договора (С.Н. Бондов, Р.И.
Виноградова, Н.Е. Сосипатрова, Л.Б. Максимович и др.), а также вопросам
развития института брачного договора в зарубежных странах (Н.П. Василевская,
А.В. Малютина и Т.В. Палий, С.Н. Бондов, Н.И. Шебанова и др.).
Практический
материал для данной выпускной квалификационной работы предоставлен нотариусом
г. Новосибирска И.Н. Барсуковой. Кроме того, использовалась судебная
практика, опубликованная в периодической печати, а также материалы из
нотариальной практики, приводимые различными авторами в качестве иллюстраций в
их работах.
1. Правовой режим имущества супругов
Сведения о семейном укладе народов,
населявших территорию России до принятия христианства, немногочисленны.
Летописи говорят о том, что в то время как у полян уже сложилась моногамная
семья, у других славянских племен (родимичи, вятичи, кривичи) сохранялась
полигамия. Семейные отношения регулировались обычным правом. В различных
источниках содержатся указания на несколько способов заключения брака. Среди
них наиболее древний - похищение невесты женихом без ее согласия. Однако постепенно
похищению начинает предшествовать предварительный сговор жениха с невестой.
Существовал и такой способ заключения брака, как "покупка" невесты у
ее родственников. У полян самой распространенной формой был привод невесты ее
родственниками в дом к жениху. При этом согласие невесты на брак не имело
существенного значения, хотя уже в Уставе Ярослава содержался запрет выдавать
замуж силой. Брак заключался по оглашению между родственниками невесты и
женихом или его родственниками. На другой день после свадьбы родственники
невесты приносили приданое. Отношения между супругами во многом зависели от
формы заключения брака. При похищении жена становилась собственностью мужа,
поэтому в отношении нее возникали права, скорее, вещного, чем личного
характера. При покупке невесты, и особенно заключении брака с приданым по
соглашению между женихом и родственниками невесты, возникали, во-первых, отношения
между женихом и этими родственниками (которые несколько ограничивали власть
мужа) и, во-вторых, появлялись первые признаки наделения жены личными правами.
Власть мужа при этой форме брака также была очень велика, но не была
неограниченной. Развод в тот период осуществлялся свободно, причем есть
основания полагать, что в браке с приданым инициатором развода могла быть и
женщина [1, с. 20].
С принятием христианства в России
происходит рецепция византийского брачно-семейного законодательства,
основанного на канонических представлениях о браке. Начинает действовать
Номоканон - собрание канонических правил и светских постановлений византийских
императоров. В последующем Номоканон был дополнен постановлениями русских
князей. Русский перевод его с этими дополнениями получил название "Кормчая
книга".
Статья 12 Законов гражданских
указывала, что "брак не может быть законно совершен без добровольного и
непринужденного согласия сочетающихся лиц" [42, с. 511]. При Петре I
обручение становится расторжимым. Запрещается снабжать его сговорной записью и
включать в нее условие о неустойке (заряде) на случай, если брак не состоится.
В дальнейшем это положение получило развитие в Своде законов. Часть 2 ст. 12
Законов гражданских прямо гласит, что брак не может быть предметом
гражданско-правовых сделок и потому обещание вступить в него может быть не
выполнено без всяких последствий для обещавшего. В 1775 г. обручение сливается по времени с венчанием.
Для вступления в брак, независимо
от возраста жениха и невесты, необходимо было получить согласие родителей (ст.
6 Законов гражданских). Тем не менее брак, заключенный без родительского
благословения, также признавался действительным, но дети (молодожены) лишались
права наследовать имущество родителей по закону, если последние их не простили.
Лица, состоящие на гражданской или военной службе, обязывались получать
согласие на брак со стороны своего начальства (ст.9 Законов гражданских). За
брак, заключенный без такого разрешения, они подвергались дисциплинарному
взысканию.
Постепенно развод в
Российской империи становится все менее свободным. Поводами к нему
признавались: прелюбодеяние любого из супругов; двоебрачие; неспособность к
брачному сожитию; безвестное отсутствие супруга свыше пяти лет, если оно не
было вызвано виновным поведением оставшегося супруга; покушение на жизнь
супруга; принятие монашества; ссылка в каторжные работы с лишением всех прав
состояния. Процедура развода в рассматриваемый период была очень сложной.
Бракоразводный процесс осуществлялся судами духовных консисторий и носил
смешанный состязательно-розыскной характер. Решение выносилось судьей на
основании формальной оценки доказательств, а не их убедительности, при наличии
строго определенных условий, которыми, например, при прелюбодеянии, являлись
показания не менее двух или трех свидетелей-очевидцев. Само по себе признание
супругом, совершившим прелюбодеяние, своей вины не принималось во внимание,
если не было подтверждено формально необходимыми доказательствами. На практике
это приводило к многочисленным злоупотреблениям и часто вынуждало к подкупу
лжесвидетелей.
В дореволюционной России не было
единого для всех подданных законодательства о браке. Российское брачное
законодательство — и светское и каноническое — всегда строилось на основании
религиозных правил. Поэтому лица разных вероисповеданий и конфессий попадали
под действие различных законов в зависимости от предписаний своей религии, С
одной стороны, это свидетельствовало о веротерпимости (гораздо хуже было бы
навязывать всему населению империи православные представления о браке), а с
другой — настоятельно требовало хотя бы альтернативного единого светского
законодательства, допускавшего браки между лицами разных религиозных убеждений
и развод в случае взаимного согласия в светском органе и т.д.
Имущественные отношения супругов с
начала XVIII в. также меняются. С петровских времен
приданое жены рассматривалось как раздельное имущество, которым муж не мог даже
пользоваться. Указ 1715 г. давал жене право свободно продавать и закладывать
свои вотчины без согласия мужа. Единственным исключением было запрещение
обязываться по векселю без согласия мужа. Но, не имея права подписывать
векселя, замужняя женщина могла свободно выдавать заемные
письма.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 |
