Дипломная работа: Гражданско-правовые аспекты патентного права в России
Патентная активность
бизнеса пока очень неравномерна. Крупный российский бизнес не готов и не будет
вести патентные войны. Средний же бизнес активно воюет, в том числе и из-за
изобретений, связанных с наследством бывшего СССР. Мелкий бизнес уже в
достаточном количестве патентует технические решения, так как денег у него нет,
а зарабатывать необходимо. Хотя тут свои трудности, потому что патенты приводят
не к развитию и движению вперед, а бессмысленным войнам между этими и без того
слабыми субъектами предпринимательства.
Санкции к нарушителю
патента предусмотрены законодательством самые строгие. Патентообладатель вправе
требовать (ст. 1252 ГК РФ) пресечения действий, нарушающих его исключительное
право, возмещения убытков и выплаты компенсации, изъятия материальных носителей
у изготовителя, импортера, хранителя, перевозчика и продавца. По решению суда
оборудование, используемое для совершения нарушения исключительных прав, может
быть изъято и уничтожено за счет нарушителя. Если же юридическое лицо
неоднократно и грубо нарушает исключительные права на результаты
интеллектуальной деятельности, суд может по требованию прокурора принять
решение о его ликвидации (ст. 1253 ГК РФ). Более того, если будет доказано
нанесение крупного ущерба патентообладателю — а крупный ущерб в нашей стране
начинается с 50 тысяч рублей, — нарушителю «светит» уголовная статья. Это ст. 147
УК РФ («Нарушение изобретательских и патентных прав»). В соответствии с ней,
незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца
карается штрафом либо лишением свободы на срок до двух лет, а если то же деяние
совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой —
то на срок до пяти лет.
Сейчас Палата по
патентным спорам завалена возражениями и заявлениями, поэтому назначает
заседания почти на год вперед, да и рассмотрение вопроса в ней может
затянуться. А судебный-то процесс ждать не может. Возможно, со временем у нас
по примеру ряда зарубежных государств появится специальный патентный суд. Но
для этого патентные войны должны будут разыграться не на шутку, чтобы убедить в
необходимости его создания законодателей.
До вступления в силу 4-й
части ГК РФ закон предписывал Палате по патентным спорам рассматривать
возражения четырехмесячный срок. Сейчас же максимальных сроков рассмотрения в
законе нет. Реальные сроки рассмотрения увеличились почти в три раза…
Бизнесу в подобной
непростой ситуации остается только одно: заняться самолечением. Но защищает ли
патент на практике?
Пример.
Мебель копируется
достаточно часто, причем в основном этим занимаются небольшие региональные
производители. У многих из них нет собственных дизайнеров и конструкторов,
поэтому они даже не пытаются внести в нашу модель изменения. Когда крупная
компания выдвигает такому копировщику претензию, он обычно отказывается от
копирования и ищет себе другую жертву.
Гораздо сложнее, когда
конкурент привносит в твою мебель что-то свое. «Новая» модель может внешне
очень напоминать «прототип» — лишь слегка изменены размеры или, например,
радиус загиба столешницы. Все, доказать свою правоту через суд нельзя, патент
на промышленный образец тут не поможет. Запатентовать идею коллекции в нашей
отрасли практически невозможно. Для этого ее необходимо описать, создать
формулу. А как описать идею? Ведь мебель — это продукт творчества. Поэтому
стратегия большинства крупных производителей — идти впереди рынка и постоянно
создавать новые уникальные модели. Копия ведь никогда не будет лучше оригинала.
Следуя за лидером, копировщики всегда будут в числе отстающих.
Наряду с этим актуальным
остается вопрос защиты патентных прав в медицине, а особенно в сегменте эстетической
медицины, где это скорее вопрос защиты жизни и здоровья пациентов. Ведь
основная опасность ситуации в том, что патент не отражает всех технологических
нюансов, а "позаимствовав" технологию, "незаконный"
пользователь не получает знаний о деталях, о ноу-хау, что в медицине может
привести к необратимым последствиям. При этом истинному обладателю патента
приходится тратить огромные усилия, связанные с обеспечением его правовой
охраны и коммерциализации1.
Пример.
Изобретателю государство
в лице Роспатента выдает охранный документ на изобретение. В соответствии с
законом изобретение должно соответствовать условиям патентоспособности - иметь
новизну, изобретательский уровень и промышленную применимость.
Патентообладатель,
получив патент, оплатив услуги патентоведа, госпошлину за выдачу патента и
пошлину за поддержание патента в силе, начинает строить вокруг изобретения
бизнес, развивая его на основе наличия охранного документа на интеллектуальную
собственность. Проводится регистрация метода в Минздраве, клинические
исследования на предмет его эффективности и безопасности. Если новый метод
лечения оказывается эффективным, патентообладатель и автор получают
международные награды и признание. Изобретение становится востребованным и
начинает приносить коммерческие результаты... Но именно в этот момент
появляются другие медицинские центры, оказывающие контрафактные услуги.
Естественно, что нарушающие патент компании не могут знать всех тонкостей
метода лечения, его ноу-хау, а используют только видимые по форме части
методики, не зная сути лечения. При этом как минимум нарушаются права
патентообладателя, а как максимум - может быть нанесен вред здоровью человека,
который применил эту контрафактную услугу, и как следствие происходит
дискредитация метода, который оказывается или неэффективным, или приносит
осложнения в руках недобросовестных конкурентов, а в итоге наносится
неисправимый вред деловой репутации автора и патентообладателя. В итоге
патентообладатель начинает защищать свои права и права своих пациентов, собирает
доказательства и обращается к государству за защитой, подавая на нарушителей в
суд.
Однако сложившаяся
практика такова, что нарушители, пытаясь избежать ответственности и стремясь
продолжать незаконно использовать запатентованный метод, используют то же самое
государство, обращаясь в Палату по патентным спорам Роспатента с возражениями
против выданного ранее патента, умудряясь ставить под сомнение промышленную
применимость этого патента, при этом успешно его применяя в своей практике. И
почему-то нередко коллегия Палаты по патентным спорам признает оспариваемый
патент недействительным. Часто это происходит из-за несовершенства
законодательства и крайне агрессивных методов воздействия на Патентную палату.
В итоге возникает
следующая правовая коллизия: Палата - это орган Роспатента, который, являясь
федеральным органом власти, призван защищать права. Но заинтересованные лица с
помощью юридических уловок подчас заставляют Роспатент отменить принятое им же
ранее решение. При этом решение о признании патента недействительным
исполняется немедленно и вступает в законную силу незамедлительно после его
утверждения, а изобретателю остается только судиться. Пока идет суд, можно
фактически безнаказанно применять данный метод.
Итак, Роспатент отменил
выданный им же ранее патент, и за подобные противоречивые действия он по закону
не несет никакой ответственности. Понятно, что уже бывшему патентообладателю
никогда не будут возвращены затраты, понесенные им при первичной регистрации, а
несовершенство законодательства создает ситуацию, когда Роспатенту проще
поддаться давлению и прекратить действие ранее выданного патента, тем самым,
хоть и косвенно, став жертвой манипуляций в руках патентных рейдеров. Как
правило, при признании патента недействительным рушится бизнес, страдает имя
изобретателя, наносится вред его деловой репутации. В итоге получается
замкнутый круг. С одной стороны, государство крайне заинтересовано в повышении
активности патентования и заявляет о готовности защищать права изобретателей, а
с другой - изобретатели до сих пор беззащитны перед лицом "патентных
рейдеров".
Еще одним открытым
вопросом остается легализация иностранных граждан. Введение платного патента
для мигрантов, работающих в России у физических лиц, позволит вывести "из
тени" два миллиона трудовых мигрантов. Патент - одно из нововведений,
которые российские власти намерены принять для легализации иностранных граждан,
работающих в России. Этот документ дает право гастарбайтеру на законных
основаниях работать в частном секторе. Тем, кто хочет устроиться садовником,
няней, заниматься возведением коттеджей для индивидуального заказчика смогут за
небольшую сумму купить патент и спокойно трудиться. Так же планируется, что
мигрантов будут даже учить, как лучше трудоустроиться в России.
Точная сумма, которую
предстоит заплатить, пока не установлена - вопрос о его введении в настоящее
время рассматривается в Госдуме. Но в любом случае патент не будет стоить
дороже 1000 рублей. Срок действия документа - один месяц, а выдаваться он будет
в отделениях ФМС.
Иностранные граждане из
СНГ - основные поставщики трудовых ресурсов в сектор частных услуг России. Из
Украины и Узбекистана ежегодно прибывает по два миллиона гастбайтеров, из
Таджикистана - 900 тысяч, из Киргизии - 600 тысяч. Однако из-за кризиса миграционный
поток заметно ослаб. В минувшем году количество иностранцев, прибывших в РФ,
уменьшилось на 9 процентов и составило менее 13 миллионов человек. Из них на
миграционный учет встало 8,6 миллиона.1
В такой ситуации российские власти
стремятся сохранить оптимальный баланс на рынке труда, чтобы обеспечить
интересы, как трудовых мигрантов, так и своих соотечественников. С этой целью
предпринимаются меры по переориентации мигрантов от стихийного поиска рабочих
мест к адресному приезду к конкретному работодателю.
И подобные меры уже
приносят плоды. По данным ФМС, почти 60 процентов мигрантов едет в Россию,
заранее зная, у кого они будут трудиться.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 |