Дипломная работа: Телевізійний приймач з можливістю прийому сигналів у форматі MPEG-2
4.2 Оцінка рівня якості
Для визначення рівня якості нового пристрою варто
розрахувати узагальнений показник якості нового пристрою в порівнянні з базовим
виробом по формулі [ 18] :
де і - число врахованих показників;
KBi- коефіцієнт вагомості i-ro показника;
bі - відносна оцінка одиничних показників якості.
Відносні оцінки одиничних показників якості знаходимо по
формулах:
якщо збільшення i-ro показника (Рі) веде до
поліпшення нового приладу;
якщо збільшення і-го показника веде до погіршення.
Коефіцієнт вагомості i-ro показника пристрою розраховують
методом розміщення пріоритетів [18], відповідно до якого пріоритет одного
показника якості пристрою перед іншим встановлює експертна комісія, що добре
знає про область застосування й умови експлуатації пристрою.
Основні технічні характеристики розроблювального і
базового приладів приведені в табл. 4.2.
Таблиця 4.2
Основні технічні характеристики розроблювального і
базового приладів
| № |
Показники |
Індекс |
Базовий |
Новий |
| 1 |
Подвоєна частота розгорнення
100 Гц |
Х1 |
Є |
Є |
| 2 |
Прийом супутникового
телебачення |
Х2 |
Немає |
Є |
| 3 |
Мульті- картинка в картинці |
Х3 |
Немає |
Є |
| 4 |
Номінальна вихідна
потужність |
Х4 |
30 Вт |
20 Вт |
| 5 |
Кількість запам'ятовуваних
каналів |
Х5 |
230 |
300 |
| 6 |
Кількість pозпызнаваємих
стандартів |
Х6 |
4 |
8 |
Експертам пропонується
порівняти всі показники між
собою. При цьому оцінюється тільки перевага
одного показника над іншим. Кожному знаку
відповідає визначений коефіцієнт переваги, а саме:
“<”
- 0 5;
”>” - 15;
“=” - 1,0.
Підсумкова оцінка визначається як переважна серед усіх
п'яти експертів. Результати порівнянь показників приведені в табл. 4.3.
Таблиця 4.3
Оцінка експертів
| Показники |
Оцінки експертів |
Підсумкова
Оцінка
|
Чисельне
Значення
|
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
| X1-X2 |
> |
< |
> |
= |
< |
= |
1,0 |
| X1-X3 |
> |
> |
< |
> |
> |
> |
1,5 |
| X1-X4 |
< |
= |
= |
> |
= |
= |
1,0 |
| X1-X5 |
> |
= |
> |
> |
> |
> |
1,5 |
| X1-X6 |
> |
> |
> |
> |
= |
> |
1,5 |
| X2-X3 |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
1,5 |
| X2-X4 |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
1,5 |
| X2-X5 |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
1,5 |
| X2-X6 |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
1,5 |
| X3-X4 |
> |
= |
< |
= |
< |
< |
0,5 |
| X3-X5 |
< |
< |
= |
> |
< |
< |
0,5 |
| X3-X6 |
= |
> |
> |
> |
> |
> |
1,5 |
| X4-X5 |
< |
< |
= |
> |
< |
< |
0,5 |
| X4-X6 |
> |
> |
= |
> |
< |
> |
1,5 |
| X5-X6 |
< |
< |
< |
< |
< |
< |
0,5 |
На підставі прийнятої системи порівнянь складаємо
квадратну матрицю (табл. 4.4) розрахунку коефіцієнта важливості технічних
характеристик.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 |
