Курсовая работа: Содержание системы управления
Существенным препятствием
к эффективному использованию этой структуры является то, что она не позволяет
быстро реагировать на изменения в области науки и техники, которые чаще всего
приводят к «разбалансировке» отношений между функциональными подсистемами.
Положение усугубляется
утратой гибкости во взаимоотношениях работников аппарата управления из-за
высокого уровня формализации, органически свойственной данной структуре.
Результатом является замедление и сложности с передачей информации, а это
приводит к снижению скорости принятия решений.
Необходимость
согласования действий разных функциональных служб резко увеличивает объем
работы руководителя организации и его заместителей.
Недостатки
линейно-функциональной структуры управления на практике усугубляются за счет
таких условий хозяйствования, при которых: допускается несоответствие между
ответственностью и полномочиями у руководителей разных уровней и подразделений;
превышаются нормы управляемости, особенно у директоров и их заместителей;
формируются нерациональные информационные потоки; чрезмерно централизуется
оперативное управление производством; не учитывается специфика работы различных
подразделений; отсутствуют необходимые при этом типе структуры нормативные и
регламентирующие документы.
2. 4. Дивизиональная структура управления
Выше было отмечено, что
необходимость изменения вида структуры управления чаще всего связана с ростом
организации, диверсификацией ее деятельности и усложнением взаимодействий с
внешней средой.
Конкуренция заставляет
руководителей концентрировать все больше внимания и усилий на конечных
результатах, т.е. на продукции, услугах и потребителях. Соответственно меняются
подходы к построению структур управления. Подход к перестройке и формированию
структур, основу которого составляет выделение в составе организации
производственных отделений (подразделений) как самостоятельных объектов
управления, получил название дивизионального (от англ. Division — отделение).
Первыми перестройку
структуры по этой модели начали крупнейшие организации, которые в рамках своих
гигантских предприятий (корпораций) стали создавать производственные
отделения, предоставив им определенную самостоятельность в осуществлении
оперативной деятельности.
В то же время
администрация оставляла за собой право жесткого контроля по общекорпоративным
вопросам стратегии развития, научно-исследовательских разработок, инвестиций и
т.п. Поэтому этот тип структуры нередко характеризуют как сочетание
централизованной координации с децентрализованным управлением (децентрализация
при сохранении координации и контроля).
Ключевыми фигурами в
управлении организациями с дивизиональной структурой становятся не руководители
функциональных подразделений, а менеджеры, возглавляющие производственные
отделения. Структуризация организации по отделениям производится, как правило,
по одному из трех критериев: по выпускаемой продукции или предоставляемым
услугам (продуктовая специализация), по ориентации на потребителя
(потребительская специализация), по обслуживаемым территориям (региональная
специализация).
Такой подход обеспечивает
более тесную связь производства с потребителями, существенно ускоряя его
реакцию на изменения, происходящие во внешней среде. В результате расширения
границ оперативно-хозяйственной самостоятельности отделения стали
рассматриваться как «центры прибыли», активно использующие предоставленную им
свободу для повышения эффективности работы.
В то же время
дивизиональные структуры управления привели к росту иерархичности, т.е.
вертикали управления. Они потребовали формирования промежуточных уровней
менеджмента для координации работы отделений, групп и т.п. Дублирование функций
управления на разных уровнях в конечном счете привело к росту затрат на
содержание управленческого аппарата. В самих производственных отделениях
управление строится по линейно-функциональному типу.
На дивизиональную
структуру управления успешно переходят многие отечественные организации (в
первую очередь корпорации, акционерные общества, холдинги и т.п.), используя
заложенные в ней возможности децентрализации роста эффективности.
Различные модификации
иерархических структур, использовавшиеся за рубежом и в нашей стране, не
позволяли решать проблемы координации функциональных звеньев по горизонтали,
повышения ответственности и расширения полномочий руководителей низовых и
средних уровней, освобождения высшего эшелона от оперативного
контроля. Требовался переход к более гибким структурам, лучше приспособленным к
динамичным изменениям и требованиям производства.
2.5 Проектная структура
управления
Ускорение процессов,
связанных с научными исследованиями, разработками и нововведениями, неизбежно
привело к активизации проектных разработок в организациях. Результатом стало
выделение в составе организаций полуавтономных групп, каждая из которых
концентрируется на выполнении определенного проекта. Проектом считается любой
процесс целенаправленных изменений в организации (например, модернизация
производства, освоение новых видов продукции или технологий, автоматизация
управления финансами, проектирование новой структуры управления и т.п.),
обладающий следующими характерными чертами: целостный характер деятельности;
участие в работе различных специалистов, между которыми устанавливаются
отношения кооперации; четко сформулированный конечный результат деятельности;
ограничения во времени и ресурсах, выделяемых для достижения целей
проектирования.
Управление проектом
включает определение его целей, формирование структуры, планирование и
организацию выполнения работ, координационные механизмы. Одной из форм
проектного управления является формирование специального подразделения —
проектной команды (или группы), работающей на временной основе. В ее состав
входят необходимые специалисты, в том числе и по управлению.
Руководитель проекта
наделяется полномочиями по планированию, контролю за ходом работ и
расходованием ресурсов, материальному поощрению работающих.
По завершении проекта
структура распадается, а сотрудники переходят в новую проектную структуру или
возвращаются на свою постоянную должность (при контрактной работе — увольняются).
Такая структура обладает
большой гибкостью, но при наличии нескольких целевых программ или проектов
приводит к дроблению ресурсов и заметно усложняет поддержание и развитие
производственного и научно-технического потенциала организации как единого
целого.
При этом от руководителя
проекта требуется не только управление всеми стадиями жизненного цикла
проекта, но и учет места проекта в сети проектов данной организации.
С целью облегчения задач
координации в организациях создаются штабные органы управления из руководителей
проектов или используются так называемые матричные структуры.
2.6 Матричная структура
управления
Матричная структура
управления помогает решать проблемы координации и связывать воедино
деятельность звеньев базовой структуры и временных групп. Она представляет
собой решетчатую организацию, построенную на принципе двойного подчинения
исполнителей: с одной стороны — непосредственному руководителю функциональной
службы, которая предоставляет персонал и техническую помощь руководителю
проекта, с другой — руководителю проекта (целевой программы), который наделен
необходимыми полномочиями для осуществления процесса управления в
соответствии с запланированными сроками, ресурсами и качеством. При такой
организации руководитель проекта взаимодействует с двумя группами подчиненных:
с постоянными членами проектной группы и с другими работниками функциональных
отделов, которые подчиняются ему временно и по ограниченному кругу вопросов.
При этом сохраняется их подчинение непосредственным руководителям
подразделений, отделов.
Переход к матричным
структурам обычно охватывает не всю организацию, а лишь ее часть, при этом ее
успех в значительной мере зависит от того, в какой степени руководители
проектов обладают профессиональными качествами менеджеров и могут выступать в
проектной группе лидерами. Масштабы применения матричных структур в организациях
довольно значительные, что говорит об их эффективности. В нашей стране
программно-целевые, проектные и матричные структуры особенно эффективны там,
где наряду с новыми формами внедряются и новые экономические взаимоотношения
между подразделениями предприятий, что повышает их заинтересованность в
достижении целей программ и проектов.
Гибкие оргструктуры «не
срабатывают», если без изменения остаются действовавшие раньше системы
планирования, контроля, распределения ресурсов, не вводятся новые условия
материального стимулирования участников, не меняется стиль руководства и не
поддерживается стремление работников к самовыражению и саморазвитию.
2.7 Бригадная структура
управления
Бригадная (командная)
структура является еще одной разновидностью органического типа структур
управления. Ее основу составляет групповая форма организации труда и
производства, давно известная во всем мире, в том числе и в нашей стране.
Однако только в 80-е гг. XX в.
появились объективные возможности для наиболее полного использования всех преимуществ
этой формы. К ним в первую очередь надо отнести ускорение всех процессов,
связанных с обновлением продукции и технологии, ориентацию многих предприятий
на небольшие по емкости рынки, повышение требований к качеству обслуживания
потребителей и времени выполнения заказов. В ответ на эти новые условия
организации начали процесс разукрупнения и сокращения размеров своих первичных
звеньев. Именно в это время стали формироваться бригады из рабочих, инженеров,
специалистов и управленцев, обладающие производственной самостоятельностью и
независимостью, полностью отвечающие за результаты своей деятельности.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6 |