Курсовая работа: Модель управления системой образования
5.1.1)
Внедрение процессного подхода.
5.1.2)
Управление документацией.
5.1.3)
Построение организационной структуры системы менеджмента качества.
5.1.4)
Построение, поддержание и развитие системы измерений и мониторинга.
5.1.5)
Планирование рабочих процессов вуза.
5.1.6)
Внутренние аудиты (проверки) и самооценка вуза и его структурных подразделений.
5.1.7)
Процессы, связанные с постоянным улучшением, корректирующие и предупреждающие
действия.
5.2)
Основные рабочие процессы вуза.
5.2.1)
Маркетинговые исследования (Определение видения на образование, требований к
квалификационной характеристике, образовательному профилю и учебному плану
образовательной программы).
5.2.2)
Разработка учебного плана по специальности.
5.2.3)
Разработка учебно-методического обеспечения дисциплин учебного плана
(Учебно-методического комплекса).
5.2.4)
Прием студентов в вуз.
5.2.5)
Процесс обучения.
5.2.6)
Контроль и оценка качества образовательного процесса.
5.2.7)
Контроль полученных знаний и навыков (зачеты, экзамены, итоговая аттестация и
др.).
5.2.8)
Консультации и помощь при выборе карьеры обучения и трудоустройстве.
5.2.9)
Научно-исследовательская деятельность.
5.3)
Вспомогательные рабочие процессы вуза.
5.3.1)
Учебно-методическая работа и обеспечение учебного процесса учебно-методической
литературой.
5.3.2) Обеспечение удобной образовательной среды1 и
библиотечного обслуживания.
5.3.3)
Закупки и взаимодействие с поставщиками материальных ресурсов и
учебно-методической литературы.
5.3.4)
Взаимодействие со школами, лицеями и будущими абитуриентами.
5.3.5)
Воспитательная и внеучебная работа со студентами.
5.3.6)
Социальная поддержка студентов.
Оценка
уровня совершенства по всем критериям, подкритериям и составляющим группы
"Возможности" может осуществляться примерно одинаково. В основу
оценки уровня совершенства различных подкритериев (видов деятельности, работ)
этой группы могут быть положены следующие шесть "измерений",
соответствующих базовым принципам TQM:
1.
Степень
ориентированности на потребителей и другие заинтересованные стороны (от
минимального удовлетворения требованиям ГОС ВПО и до полного учета интересов
всех заинтересованных сторон).
2.
Степень
системности применяемого подхода (от краткосрочных эпизодических мер к
планированию долговременной политики и стратегии).
3.
Степень
распространенности в вузе применяемого подхода по уровням управления, различным
подразделениям и процессам.
4.
Степень
вовлеченности персонала вуза в соответствующие процессы.
5.
Степень
документированности процедур процессов (от неформального исполнения к полностью
документированным процессам).
6.
Степень
ориентированности на предотвращение несоответствий и постоянное улучшение, а не
на исправление возникающих проблем.
Для
оценки всех подкритериев и составляющих группы "Возможности" с учетом
перечисленных выше "измерений" были разработаны специальные
квалиметрические шкалы, которые вербально описывают пять упорядоченных
"уровней совершенства" или стадий развития подкритериев и
составляющих. Это позволяет перейти от качественной оценки соответствующих
подкритериев (видов деятельности, работ) к их количественной оценке,
соответствующей номеру выбранного "уровня совершенства" от 1 до 5.
В
таблице в качестве примера приведен фрагмент таблицы шкал для оценки
"уровней совершенства" подкритериев и составляющих модели
применительно к подкритерию 1.1. "Личное участие руководства вуза в
формулировке и развитии миссии, видения, основных ценностей, политики, основных
целей и задач в области качества". Этот фрагмент показывает общий принцип
формирования подобных шкал.
Критерии группы "Результаты"
Вуз
может оценить результаты своей деятельности по критериям удовлетворенности
своих потребителей, удовлетворенности персонала вуза, обратной связи с
обществом в целом и результатам своей деятельности (финансовым и нефинансовым).
При
формировании критериев этой группы были использованы следующие принципы:
·
подкритерии
группы "Результаты" должны отражать три основных аспекта:
совершенство механизмов сбора и анализа информации относительно
удовлетворенности потребителей, персонала и общества, степень удовлетворенности
потребителей, персонала и общества различными аспектами работы вуза (на
основании их реального анкетирования) и косвенные свидетельства
удовлетворенности заинтересованных сторон;
·
степень
удовлетворенности потребителей, персонала и общества должна оцениваться
относительно всех аспектов работы вуза, которые определяются критериями,
подкритериями и составляющими группы критериев "Результаты" и
относятся к рассматриваемой группе потребителей. Это позволяет реализовать для
каждого критерия упомянутый выше цикл Э. Деминга (PDCA) [4], т. е. процесс
постоянного совершенствования деятельности вуза по всем направлениям;
·
конкретные
показатели и индикаторы, относительно которых оценивается степень
удовлетворенности заинтересованных сторон, могут быть детализированы с учетом
специфики работы вуза.
Исходя
из этих принципов, были определены следующие критерии группы
"Результаты":
Критерий 6. "Удовлетворенность потребителей"
Выделены
следующие подкритерии:
6.1.
Механизмы сбора и анализа информации об удовлетворенности потребителей.
6.1.1)
Механизмы сбора и анализа информации об удовлетворенности студентов и
выпускников.
6.1.2)
Механизмы сбора информации об удовлетворенности предприятий-работодателей.
6.1.3)
Механизмы сбора информации об удовлетворенности государства в лице
Минобразования РФ, государственных органов по лицензированию, аттестации и
аккредитации и др. Разработана общая квалиметрическая шкала для оценки
совершенства механизмов сбора и анализа информации об удовлетворенности
потребителей.
6.2.
Степень удовлетворенности потребителей различными аспектами работы вуза.
6.2.2)
Степень удовлетворенности предприятий-работодателей.
6.2.3)
Степень удовлетворенности государства в лице Минобразования РФ, государственных
органов по лицензированию, аттестации и аккредитации и др.
Для
каждой группы потребителей определен комплекс показателей работы вуза,
связанных с критериями группы "Возможности", относительно которых на
основании результатов анкетирования оценивается удовлетворенность данной группы
потребителей.
6.3.
Косвенные показатели степени удовлетворенности потребителей.
Критерий 7. "Удовлетворенность персонала"
7.1.
Механизмы сбора и анализа информации об удовлетворенности персонала вуза.
7.2.
Степень удовлетворенности персонала вуза различными аспектами работы в вузе.
7.3.
Косвенные показатели степени удовлетворенности персонала вуза.
Критерий 8. "Влияние вуза на общество"
8.1.
Механизмы сбора информации о влиянии вуза на общество.
8.2.
Уровень восприятия вуза обществом.
Критерий 9. "Влияние вуза на общество"
9.1.
Механизмы сбора информации о результатах работы вуза.
9.2.
Финансовые результаты работы вуза.
9.3.
Другие нефинансовые результаты работы вуза.
N
п/п
|
Критерии
и подкритерии модели
|
Уровни
совершенства подкритериев и их составляющих
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
1.
Лидирующая роль руководства |
1.1. |
Личное
участие руководства вуза в формулировке и развитии миссии, видения, основных
ценностей, политики, основных целей и задач в области качества |
Руководство
имеет собственное видение на качество содержания и организацию
образовательного процесса и принимает соответствующие решения. Это видение
охватывает лишь некоторые аспекты качества образовательного процесса и широко
с персоналом вуза не обсуждается. Миссия, видение, основные ценности и политика
в области качества четко не сформулированы и не документированы |
Руководство
распространяет свое видение качества и рассматривает другие мнения. Вопросы
миссии, видения, основных ценностей и задач в области качества обсуждаются с
персоналом вуза на разных уровнях, разрабатываются проекты соответствующих
документов. Уделяется внимание различным аспектам качества, и уточняются
связи с конкретными видами деятельности вуза |
Руководство
вуза инициировало формулировку и широкое обсуждение с персоналом миссии, видения,
основных ценностей, политики, основных целей и задач в области качества,
которые касаются всех аспектов и процессов образовательной деятельности и
других услуг вуза. Миссия, видение, основные ценности, политика и стратегия
утверждены в качестве внутренних документов вуза. Систематически собирается
информация, используемая для корректировки (модернизации) политики и
стратегии |
Программные
документы вуза в области качества нашли отражение в стратегическом плане
развития и формируют основу для внешней и внутренней деятельности. По
инициативе руководства для развития и обновления стратегии и политики в
области качества привлекаются все заинтересованные стороны (персонал,
студенты, предприятия-работодатели, школы и др.). Руководство вуза постоянно
анализирует и совершенствует стратегию и политику вуза в области качества и
сравнивает ее с политикой и стратегией конкурирующих вузов |
Миссия,
видение, основные ценности и политика в области качества основываются на
анализе общих тенденций развития общества. Видение содержит четкий сценарий
на будущее, оценку места и влияния вуза в обществе и показывает, что вуз
предвидит изменения в обществе. Руководство вуза постоянно анализирует,
совершенствует и сравнивает политику и стратегию вуза с ведущими вузами в
стране и за рубежом. Руководство вуза признано лидером в вопросах качества на
региональном и национальном уровнях |
Заключительные замечания
В
заключение необходимо сделать ряд важных замечаний, касающихся общей
методологии оценки наличия и эффективности внутривузовской системы менеджмента
качества на базе предложенной модели и ее возможного применения при самооценке
и аттестационной экспертизе вузов:
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 |