Курсовая работа: Механизм стимулирования и активизации инвестиционной деятельности
2.1 Особенности инвестиционного процесса
в России
Перспективы динамического развития
отечественной экономики во многом определяются состоянием и тенденциями
инвестиционного климата в ее регионах.
Региональные оценки состояния и
тенденций инвестиционного климата определяются нами соотношением показателей
инвестиционной активности и привлекательности регионов России. Обе эти оценки
комплексные. Так, инвестиционная активность региона оценивается не только
годовыми объемами капитальных вложений, но и их физическим наполнением — объемами
строительно-монтажных работ, спросом на инвестиционную продукцию (строительные,
монтажные и конструкционные материалы, производственное оборудование и
механизмы, строительную технику). Инвестиционная привлекательность региона
оценивается характеристиками его потенциального спроса на инвестиции
(состоянием и перспективами развития основных ресурсов воспроизводства
экономики, инфраструктуры производства, мощностей строительных организаций,
уровнем региональных инвестиционных рисков; состоянием экологической и
социальной обстановки и т.п.).
По оценкам тенденций инвестиционного
климата в регионах можно оценивать перспективы преодоления общего
инвестиционного кризиса в стране, выхода на этап ее динамического развития.
Нынешнее состояние инвестиционного
климата в регионах России отражает общее положение инвестиционного кризиса. При
этом на общем фоне выделяются зоны его условного “перегрева” и
“переохлаждения”. Они отличаются разбалансированностью характеристик
инвестиционной активности и инвестиционной привлекательности.
В случае “инвестиционного
перегрева” — прилив инвестиций в регион существенно превышает
существующие возможности их производственного освоения. Это обусловлено тем,
что основная часть инвестиций обращается вне реального сектора экономики. К ним
относятся: Тюменская область, где прилив инвестиций в последние годы превышал
возможности их производственного освоения в 4,9 раза, Московская
область — в 3,5 раза, Челябинская область — в 2,9 раза,
Красноярский край — в 2,1 раза, г. Москва — в 2 раза; Свердловская
и Кемеровская области, республика Башкортостан (от 1,9 до 1,6 раза).
Такая ситуация в существенной мере
объясняется монопольным положением некоторых регионов в разных сферах
экономической деятельности. Так, “перегрев” инвестиций в Тюменской области
объясняется ее монопольным положением в добыче газа (91,5% от общей добычи),
Челябинской области — монопольными объемами производства проката
черных металлов (22,4%), Красноярского края — монопольным
производством алюминия (более 25%) и качественного дешевого угля (12,2%), в
республике Башкортостан — монопольным производством автомобильного
бензина (13%) и дизельного топлива (15,1%) и т.д. [[1]]
Таким образом, показатели отраслевой
монополизации товарного производства и источников инвестиций являются (по
существу) отражением монополизации производств в регионах, обладающих условиями
для ее проявления.
Особое положение занимает московский
регион, не обладающий природными ресурсами не только для монополизации
производства в масштабах России, но и ресурсозависимый по всем видам продукции
естественных монополий. При этом уровень инвестиционной активности этого
региона многократно выше производственной активности (не отличающейся по ее состоянию
от общей картины в остальных регионах). Показатели инвестиционного “перегрева”
в этом регионе в основном объясняются высоким оборотом “фиктивных” инвестиций,
из которых лишь малая часть оседает в реальном секторе экономики. Физическое
наполнение этого инвестиционного оборота свидетельствует о том, что реальная
инвестиционная активность г. Москвы в 2 раза ниже “видимой”, а Московской
области — в 3 раза ниже. “Фиктивная” часть инвестиционного оборота
образуется за счет концентрации в этом регионе (кроме бюджетных средств)
банковского капитала; институтов фондового рынка, внебюджетных фондов,
страховых и пенсионных фондов федерального уровня, пока не склонных к
инвестированию производства. Необходимо отметить, что концентрация инвестиций в
регионах с монополистическим производством приводит к постоянному росту в этих
регионах доли “фиктивных” инвестиций (по принципу: “деньги к деньгам”), (от 30
до 50%), что является источником возрастания рисков инвестиций в них, и тем
самым инициирует “перегрев” инвестиционного климата. В процессе развития общего
финансово-экономического кризиса в стране спад в деловой и инвестиционной
деятельности регионов оказался неравнозначным. В определенном смысле ситуация в
регионах явилась географической калькой экономического состояния отраслей и
производств; в независимости от их производственно-технологического потенциала
и емкости инвестиционного рынка.
Роль государства в качестве субъекта
активизации инвестиционного процесса видится в двух плоскостях. Во-первых,
незавершенность процесса формирования российского корпоративного сектора
предполагает активное участие государства в этом процессе, с акцентом на
формирование, оптимизацию и структурную эволюцию крупных компаний, а также
развитие их конкурентоспособности. Важнейшим звеном экономической и
инвестиционной стратегии государства уже стало признание крупного бизнеса
в качестве важнейшего субъекта национальной модернизации и глобальной
конкурентоспособности. Государство в последние годы активно участвует в
процессе формирования государственных холдингов в авиакосмической,
судостроительной промышленности, на железнодорожном транспорте, в нефтяном
секторе.
В результате, по некоторым оценкам, в
2007 г. объем прямых и косвенных государственных инвестиций может превысить
объем частных инвестиций . В 2006 г. инвестиции за счет всех источников
финансирования составили 4580,5 млрд. руб., а в 2007 г., по прогнозу Минэкономразвития, они вырастут в реальном выражении на 12,4%, или до 5728 млрд.
руб. Доля прямых госинвестиций (в 2006 г. около 18%) увеличится в 2007 г. до 22%. «Большая тройка» в составе Газпрома, РАО ЕЭС и ОАО «Российские железные
дороги» в 2006 г. обеспечила 17% всех инвестиций. Учитывая интенсивный процесс
формирования государственных холдингов в судостроительной,
авиационной других отраслях, общий объем госинвестиций в 2007 г. может превысить 50% .
Таким образом, в современных условиях
развития экономики, для решения задач подъема региональной экономики на
долгосрочную перспективу и обеспечения экономического роста необходим
комплексный подход к проблеме привлечения инвестиционных ресурсов и активизации
инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов. Поэтому первостепенное
значение приобретает анализ источников потенциальных инвестиций, достоверная
оценка реальных возможностей их мобилизации, а также путей решения проблем их
привлечения и выработка стратегии обеспечения эффективности привлекаемых
инвестиций.
2.2 Итоги инвестиционных процессов в
настоящее время
Главная трудность экономических
преобразований в нынешних условиях заключается в ограниченных возможностях
внутренних государственных накоплений и неспособности частных инвесторов в
полной мере компенсировать нехватку капиталовложений для преодоления
экономического спада. Высокая инфляция обусловила норму процента, намного
превышающую потенциальную рентабельность большинства производственных проектов.
Это делает недоступными долгосрочные кредиты. Вложения в реальный сектор из-за
высокого риска непривлекательны для банковского капитала, отечественных и
иностранных инвесторов. Число созданных в стране предприятий с иностранными
инвестициями измерялось многими тысячами. Но абсолютное их большинство
располагало незначительными средствами - в среднем на одно предприятие
несколько тысяч долларов. Они были заняты в сфере нематериального производства:
посреднические операции, торговля, маркетинг.
Без активизации инвестиционной
деятельности невозможен подъем промышленного и сельскохозяйственного
производства, экономики в целом. В этой сфере спад проявляется особенно остро.
Развитие рыночных экономических отношений в России вызывает необходимость
постоянного корректирования государственного регулирования инвестиционных
процессов. Необходимо заметить, что эффективное регулирование возможно лишь при
рассмотрении проблемы инвестиций с различных точек зрения. С одной стороны, следует
рассматривать инвестиции с позиций процесса, объекта, структуры. С другой
стороны, процесс инвестирования - система отношений по формированию и
реализации спроса и предложения на инвестиционный ресурс, причем
государственная инвестиционная политика является основным инструментом их
стимулирования.
В результате проведенного анализа
инвестиционного процесса в современной российской экономике, используя данные
Росстата за ряд лет, пришли к следующим выводам:
- инвестиционный процесс за годы
рыночных реформ характеризуется его значительным сокращением в 4-5 раз в
реальном секторе экономики, а также его сильнейшей деформацией, выразившейся в
переориентации движения денежных средств из сферы производства в разного рода
спекулятивно-посреднические сделки. Валовое накопление основного капитала в
1998 году составило только 17% от уровня 1990 г., в 2003 году – 24,5%http://www.mosgu.ru/nauchnaya/publications/abstract/Kruchinina_VM/
- _ftn3.;
- на порядок сократились инвестиции в
воспроизводство человеческого капитала, что выразилось в резком сокращении
реальной заработной платы работников (35% от уровня 1990 г. в 1999 г., 65% от уровня 1990 г. в 2003 году); непомерно высокой доле численности населения с
денежными доходами ниже прожиточного минимума (колеблется на уровне 22,0 % -
29,1 % за годы реформ); значительным сокращением потребляемых населением
продуктов питания; почти двухкратным сокращением объемов жилищного
строительства; свертывании в существенной мере системы бесплатного образования
и здравоохранения; реальной угрозе для большинства населения оказаться за
порогом бедности; распространении массовой безработицы (с 13,2% в 1998 г., 8,3% в 2003 г.); в стране на порядок сократилась потребность в квалифицированном
производительном труде (включая и интеллектуальный труд), а его вознаграждение
многократно занижено; в целом среди основной массы населения распространилась
психология апатии, отсутствия перспективы в будущем. В результате сокращения
инвестиций в воспроизводство человеческого капитала Россия вступила на путь
демографической катастрофы: численность населения РФ, не смотря на его весьма
значительное пополнение за счет мигрантов из бывших союзных республик
сократилось с 147,7 млн. чел. до 144,2 млн. чел.; если в 1990 году на 1000
человек было 13,4 родившихся и 11,2 умерших, а прирост составлял +2,2, то в
2003 году – соответственно 10,2 и 16,4, что в итоге дает убыль: - 6,2.
Ожидаемая средняя продолжительность жизни в 1990 году была 69,2 лет, в том
числе 63,8 у мужчин и 74,3 года у женщин, а в 2003 году – соответственно 65,07,
58,82 и 71,99 годаhttp://www.mosgu.ru/nauchnaya/publications/abstract/Kruchinina_VM/
- _ftn4. Именно
продолжительность жизни человека является главным, результирующим показателем
успешности или неудачи социально-экономического развития страны, проводимых
реформ. Если имеющаяся демографическая динамика сохранится, то к 2050 году
население РФ составит порядка 80 млн. человек, с очень большой долей
пенсионеров. Такое население не сможет контролировать геополитическое
пространство России – следствие – распад страны, сопровождаемый экономическим,
политическим, военным и экологическим геноцидом населения.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 |