Курсовая работа: Менеджмент в условиях рыночной экономики
Традиционно
японский стиль относят к стратегическому, американский – в основном к
оперативному.
Насколько
популярен стратегический тип управления в мире, не является ли он архаичным?
Обследования, проведенные в различных странах, показывают различную картину.
Так, в Великобритании более 70% обследованных фирм опирается на стратегический
стиль управления. Несмотря на то что в США бум стратегического планирования
пришелся на 70-е годы, в 90-х годах стратегический менеджмент обрел новые силы,
связанные в идейном плане с развитием методологии достижения и сохранения
лидерства в высококонкурентных средах, а в техническом – с созданием крупных
компьютерных экспертных систем в области стратегического планирования.
Выбор
типа управления в значительной мере определяется технологическим типом
предприятия и его размерами. В табл. 2 приведены рекомендации по определению
наиболее эффективного типа управления в зависимости от технологического типа и
размеров предприятия.
Технологический тип
предприятия |
Размер предприятия |
Рекомендуемый тип
менеджмента |
Конъюнктурный |
Малое |
Тактический |
Среднее |
То же |
Крупное |
Стратегический |
Маркетинговый |
Малое |
Тактический |
Среднее |
Стратегический |
Крупное |
То же |
Технологический |
Малое |
Оперативный |
Среднее |
Тактический |
Крупное |
Стратегический |
С перестраиваемой
технологией
|
Малое |
Стратегический |
Среднее |
То же |
Крупное |
То же |
Таблица
2. Рекомендации по выбору типа управления (менеджмента)
Реализация
выбранного типа управления зависит от существующих на предприятии
организационно-управленческих структур. Под организационной структурой
понимается деление предприятия на относительно самостоятельные подразделения,
для членов которых функциональные и неформальные связи в целом сильнее, чем для
членов различных подразделений. При этом принцип группировки работников для
объединения в подразделения может быть различным.
Вопрос
об оптимальной организационной структуре не решается однозначно. В зависимости
от того, в какой степени успешно работает предприятие, насколько высока
агрессивность внешней среды, в какой стадии жизненного цикла находится спрос на
продукцию предприятия, каковы нынешнее состояние и желательный тип коллектива,
как сама организационная структура, так и способы и факторы ее изменения могут
быть различными. Основными являются следующие полярные варианты, между которыми
можно разместить все имеющиеся здесь возможности:
-
структура, слабо зависящая от изменения внешних или внутренних факторов («механическая
структура»);
-
структура, существенно зависящая от изменения внешних или внутренних факторов
(«органическая структура»).
Первый
вариант уместен для случаев оперативного или тактического типа управления,
высокой роли производственного опыта в эффективности труда большинства
работников. Если же речь идет о самоорганизующейся системе, которая в состоянии
поддерживать свою внутреннюю организацию, то здесь рекомендуется более мягкая
структура органического типа.
Совокупность
перечисленных разделов стратегии управления в значительной мере определяет суть
тех решений, которые принимаются в процессе функционирования предприятия.
Вместе с тем есть еще одна составляющая управления предприятием, учет которой
необходим для полного описания управленческой стратегии. Речь идет о механизме
принятия важнейших решений.
В
сегодняшней экономике, не завершившей выход из так называемой «шумовой» стадии
(Айкс, Ритерман, 1994), когда ложная и незначимая информация, характерная для
нестабилизированной экономики, сравнима с истинной и полезной, вероятность
«стратегической» (т.е. допущенной при принятии стратегического решения) ошибки
резко возрастает, ее стоимостная цена становится сравнимой с активами
предприятия, а способы формирования вариантов решений, их отбор и взаимообусловленность
– определяющими в деятельности руководства предприятиями. Поэтому исследование
и классификация организационных механизмов формирования и принятия решений
приобретают особую важность в ряду проблем управления предприятиями переходного
периода.
Система
принятия стратегических решений на предприятии может рассматриваться как
совокупность трех составляющих:
-
организационного механизма принятия решений, определяющего порядок инициации,
подготовки, обсуждения и принятия решений на предприятии;
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 |