Курсовая работа: Фондовый рынок в Украине
Рис.
3.2.1 Угрозы внешней среды фондового рынка
Построение
системы финансовой безопасности невозможно без определения критериальных
требований к ней. Они должны характеризовать их количественное и качественное
состояние в статистике и динамике. При разработке системы индикаторов
финансовой безопасности в сфере фондового рынка необходимо, в первую очередь,
оценивать его инвестиционную направленность и конкурентные позиции.
Значительное влияние на формирование фондового рынка Украины и ее финансовую
безопасность взыскивает глобализация, благодаря которой мы имеем объективную
оценку отечественного фондового рынка и на основе чего можем осуществлять
коррекцию курса реформ, уточнять и определять новые ориентиры для последующего
развития рынка. Глобализация выдвигает неотложные вопросы становления в Украине
конкурентоспособности фондового рынка, функционирование которого будет
удовлетворять международным принятым нормам и принципам и его интеграции в
мировой рынок на принципах равноправного партнерства.. Конкурентоспособность
фондового рынка следует оценивать на основе таких показателей: уровень
капитализации к ВВП; количество компаний, которые прошли листинг, к общему
количеству акционерных обществ; отношение международных операций с акциями и
облигациями о ВВП; отношение объема эмиссий государственных ценных бумаг к ВВП;
отношение объема выпуска акций к ВВП; отношение объема заключенных соглашений с
ценными бумагами к ВВП; наличие широкого спектра финансовых инструментов
фондового рынка; уровень коммерциализации бирж; уровень автоматизации и
механизм биржевой торговли; требования к листингу; уровень операционных
расходов; уровень развития технологических систем фондового рынка; уровень
централизации институтов функциональной и технической инфраструктуры;
эффективность финансового посредничества в превращении сбережений на
инвестиции; кредитный рейтинг страны; ликвидность рынка.
Обеспечение
конкурентоспособности фондового рынка Украины с целью усиления финансовой
безопасности государства сводится к тому, что государственная политика в этой
сфере должна включать мероприятия по последующему развитию инструментов
фондового рынка, усовершенствования механизма его функционирования и системы
регуляции. Эта политика должна осуществляться соблюдением таких главных
принципов:
- повышение ликвидности фондового
рынка;
- переход от инсайдерского рынка к
эффективному и прозрачному;
- широкое привлечение к рынку
разнообразных инвесторов (коллективных, приватных иностранных);
- устранение проблем рынка, связанных с
обслуживанием процесса приватизации;
- развитие системы защиты прав и
экономических интересов инвесторов.
Причем
реальный эффект может быть достигнут лишь в комплексе с другими мероприятиями
политического, экономического и институционального характера. Перспективами
последующих развитый в данном направлении является усилением эмпиричного блока
исследования, в частности в плане количественной оценки показателей
конкурентоспособности фондового рынка и сравнительного анализа статических
данных. Кроме того, некоторые теоретические и практические аспекты проблемы
финансовой безопасности как составной экономической безопасности уже
исследовались, отечественными учеными-экономистами проблемы фондового рынка.
Однако далеко не все аспекты процесса становления и развития фондового рынка, а
также обеспечения финансовой безопасности государства достаточно выяснены и
обоснованы, что и предопределяет потребность в их последующей разработке. В
частности, недостаточно определена роль фондового рынка в формировании
действенного механизма обеспечения финансовой безопасности, значимость которой
в Украине предопределена негативной динамикой развития процессов в
социально-экономической сфере, а также росту глобализации финансовых рынков в
мировом содружестве.
Уровень финансовой безопасности
государства предопределен степенью развития фондового рынка, на котором
обращаются акции численных реальных субъектов ведения хозяйства и действуют
финансовые институты; мерой открытости внутреннего рынка; разнообразием
финансовых инструментов; склонностью населения к операциям с фондовыми
ценностями; концентрацией интеллектуальных ресурсов, заданиях в развитии
фондового рынка.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Формирование
и развитие отечественного фондового рынка осложняются целым рядом
неблагоприятных факторов, обусловленных самым глубоким и наиболее
продолжительным среди постсоциалистических государств падением экономики,
серьезными ошибками в приватизационной политике и государственном регулировании
рынка ценных бумаг, вялым ходом трансформационных преобразований в экономике
страны. Как следствие, в Украине не был создан экономический
фундамент для развития полнокровного, устойчивого и ликвидного фондового рынка.
При этом многие сделки с ценными бумагами, совершенные на неорганизованном
сегменте фондового рынка, не связаны с реальным инвестированием предприятий и
зачастую преследуют цели решения с помощью различных финансовых схем частных
задач бизнеса. В свою очередь, организованный сегмент фондового
рынка является, в основном, механизмом для перераспределения собственности и
полем для спекулятивных операций в интересах зарубежных хеджфондов и других
крупных институциональных инвесторов-нерезидентов.
Необходимо
принять меры относительно повышения информативности, учета и контроля за фондовым
рынком. В первую очередь, это касается унификации формы выпуска ценных бумаг за
категориями, унификации взаимосвязи между участниками Национальной депозитарной
системы Украины, создания Центрального депозитария Украины. Если правительство
Украины будут внедрены такие действия, это будет способствовать повышению
прозрачности фондового рынка, что в свою очередь повысит его привлекательность
для международных рейтинговых агентств и инвесторов. В Украине сложилась
ситуация, когда на не организованном рынке предоставляют преимущественно
торговли акциями и векселями, а на организованном облигациями предприятий.
Заметим, что проблемы украинского фондового рынка привлекают внимание не только
отечественных специалистов. Но есть типичные ошибки в работе украинских
эмитентов и консультантов: отсутствие единственных стандартов выпуска;
неоптимальная структура выпусков; недостаточное количество и слабость
андерайтеров и неэффективная регуляция государством вторичного рынка.
Конкретные недостатки выпусков: большая разница номиналов облигаций; отсутствие
подобия купонных выплат; привязка купону к валютному курсу; недостаточная
распространенность оферт; большое количество серий выпусков облигаций одного
эмитента.
Еще
одной проблемой, которую придется решать в ближайшее время участникам фондового
рынка, является отсутствие широкого круга андерайтеров, которые предлагают свои
услуги. Определенным образом тормозит развитие фондового рынка Украины и
препятствует выходу корпоративных облигаций на международные рынки отсутствие у
эмитентов, рейтингов международных агентств отечественных эмитентов.
К
сожалению, и до сих пор бытует мысль, что развитие финансового рынка имеет
второстепенный характер, а при успешном развитии всей экономики будет
развиваться и фондовый рынок. В то же время ситуация на фондовом рынке может, в
свою очередь, влиять на реальный сектор экономики. Подъем на фондовом рынке
создает дополнительные возможности для привлечения компаниями инвестиционного
капитала путем дополнительной эмиссии акций. Кроме того, возможность
привлечения банковского кредита, как правило, зависит от курсовой стоимости
акций компании, то есть развитию рынка акций. Следовательно, при пассивном
отношении к стратегии развития фондового рынка ни об одном эффективном
использовании его потенциал для осуществления технологического прорыва не может
быть и речи.
Все
выше изложенное позволяет сделать вывод, что фондовый рынок практически по всем
параметрам отличается от рынка товаров и сам рыночный механизм (формирование
спроса и предложения, установления равновесной цены) работает не так, как на
обычном товарном рынке. Фондовый рынок в нашей стране еще не достиг мирового
уровня, а находиться на стадии развития.
ПЕРЕЧЕНЬ
ИСТОЧНИКОВ
1. Шевченко О., Червяченко Є. Ринок
корпоративних облігацій України; стан та проблеми розвитку // Банківська
справа. - 2005. - № 4. - с.37.
2. Терешенко В., Шклярук С.Г.
Державне регулювання фондового ринку // Вісник Київського інституту бізнесу та технологій. - 2004. - № 1. - с.54.
3. Федоренко В.Г.,
Дигал І.М. Фондовий ринок як механізм залучення івестицій в економіку України // Фондовий ринок. -2003. - №43. - с.18.
4. Гапчич Д.М.
Становлення рейтингової інфраструктури фондового ринку України // Фінанси України.- 2005.- №1.-с.77.
5. Клименко В.В. Фондовий
ринок у
контексті
фінансової безпеки держави // Актуальні проблеми економіки. - 2002. - №4. - с. 21.
6. Блага Н.В. Державне регулювання фондового ринку//Фінанси
України. - 2002.
№7.-с.89.
7. Клименко В.В. Забезпечення
конкурентноспроможності фондового ринку України як головна передумова фінансової безпеки
держави // Актуальні проблеми економіки. - 2003. - №10. - с.18.
8. Любкіна О.В. Призначення і
сутність фондових цінних паперів //Фінанси України 2004. -№5. -с.156.
9. Назарчук М., Курбацкий Г. Фондовые
биржи и внебиржевые ТИС: сходство и различия между ними // Экономика
Украины.-2005.- №1 1.- с. 21.
10. Волошина Е.А. Анализ динамики
равновесия фондового
рынка//
Актуальні
проблеми економіки. - 2006. - №9. - с.23.
11. Назарчук М., Курбацкий
Г. Переходная економика и фондовый рынок Украины: срвнительный анализ динамики показателей в 2002 -2005 г.г.// Экономика Украины.-2006.-№10.-с.14.
12. Гаршина О.К.,
Волошина Е.А. Развивающиеся
фондовые
рынки:
сущность и рейтинги
// Актуальні проблеми економіки. - 2006. - №12. – с.17.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 |
