Курсовая работа: Сравнительная экономико-географическая характеристика Южного и Сибирского федеральных округов

Улучшение функционирования курортно-рекреационного ком­плекса, пожалуй, самое эффективное направление развития эко­номики округа. Совершенствование курортно-рекреационного комплекса целесообразно осуществлять за счет:

•   дальнейшего развития и благоустройства существующих цен­тров общероссийского значения (Сочи, Анапа, Кавказские Мине­ральные Воды, Домбай, Теберда);

•   перераспределения потоков отдыхающих как по территории, так и по сезонам, развития зимних видов отдыха, дифференциро­ванных тарифов на услуги по сезонам;

•   создания новых курортных комплексов на побережье Кас­пия и в Приэлъбрусье, обеспечения курортно-рекреационного хо­зяйства квалифицированным обслуживающим персоналом.

С развитием АПК и курортно-рекреационного комплекса тес­но связаны проблемы охраны окружающей среды и рационально­го природопользования. Для улучшения экологического состоя­ния и повышения эффективности природопользования необхо­димо прекратить отторжение ценных земель для несельскохо­зяйственных нужд, провести широкомасштабные противоэрозионные мероприятия и мероприятия по предотвращению засоле­ния земель, увеличить количество лесозащитных полос и пре­кратить промышленные рубки леса.

Скорейшего решения требует проблема санитарной охраны во­доемов и эффективной очистки сточных вод. С этой целью, в част­ности, уже принята и начала осуществляться целевая федеральная программа «Каспий». Главная ее задача — очистка Волжско-Каспийского водного бассейна и увеличение численности поголовья ценных пород рыб. Программа предусматривает реконструкцию портового хозяйства и подготовку к освоению нефтяных и газовых месторождений на континентальном шельфе Каспийского моря.

Перед Сибирским федеральным округом на сегодняшний день стоят серьез­ные проблемы, которые осложняют его дальнейшее развитие. Это прежде всего социально-демографические проблемы — низкая плот­ность населения, неравномерность размещения населения (в основ­ном вдоль Транссибирской магистрали, на юге округа), недостаток трудовых ресурсов для освоения природных богатств региона, силь­ное отставание социальной сферы, что не способствует закреплению здесь мигрантов, высокая подвижность населения, недостаточный уровень квалификации кадров для развития сложных производств.

Другая проблема — неравномерность размещения производствен­ного потенциала (85% сосредоточено на юге региона), внутри- и межотраслевые диспропорции, слабое внедрение ресурсосберегаю­щих технологий (в настоящее время от 30 до 50% вовлекаемых в хозяйственный оборот ресурсов безвозвратно теряется), очень низ­кие темпы обновления основных фондов, необходимость техничес­кой модернизации производств. Кризисные явления обусловлены и низким уровнем комплексности производств, неразвитостью от­раслей, дополняющих комплекс, и инфраструктуры. Недостаточно развита и местная продовольственная база для обеспечения потреб­ности населения (представляется возможным за счет собственных ресурсов удовлетворять потребности в овощах на 70%, молоке — на 80, мясе — на 85, зернопродукции и картофеле — на 100%).

Возможности внешнеэкономических связей для укрепления экономического потенциала Сибирского федерального округа ис­пользуются неполно; необходимы дальнейшее привлечение иност­ранных инвестиций, организация совместных предприятий, раз­витие строительства предприятий на компенсационной основе.

В условиях перехода к рыночным отношениям и хозяйствен­ной самостоятельности регионов положение Сибирского федераль­ного округа представляется относительно стабильным. Сложив­шаяся специализация эффективна. Регион может обеспечивать свое дальнейшее социально-экономическое развитие за счет финан­сов, формирующихся на его территории. В качестве основных направлений дальнейшего развития производительных сил мож­но выделить: углубление специализации на топливно-энергети­ческой, черной, цветной металлургии и лесной промышленности, улучшение их структуры за счет развития «верхних» этажей, вне­дрения достижений научно-технического прогресса.

Перспективно и развитие химических производств, особенно производства калийных и фосфорных удобрений, химической соды, хлора, магнезита. Требуется увеличение мощностей на гидроэлект­ростанциях Сибири — Красноярской, Братской, Иркутской, теп­ловых — Березовской, Гусиноозерской. Необходимы развитие энер­госвязей с другими регионами, рост топливно-энергетической базы за счет угля и нефти, сохранение и подъем машиностроения и ме­таллообработки за счет развития авиационной промышленности, транспортного, горно-добывающего машиностроения и эффектив­ной конверсии военно-промышленного комплекса, дальнейшее фор­мирование Канско-Ачинского и Саянского территориально-произ­водственных комплексов, широкомасштабное освоение Удоканского месторождения медных руд и формирование промышленного узла. Развитие топливно-энергетического комплекса Забайкалья сможет полностью обеспечить внутренние потребности территории в его продукции, поможет создать новые энергоемкие производства (пред­приятия цветной металлургии, химической и целлюлозно-бумажной промышленности), использовав при этом мощный промышленный потенциал Красноярского края и Иркутской области.

В перспективе предусматривается и создание на юге Эвенкии и севере Иркутской области новой базы по добыче нефти и газа. Дальнейшее развитие легкой промышленности федерального ок­руга следует ориентировать на использование местного сырья, про­изводимого агропромышленным и химическим комплексами. В сфере агропромышленного производства с целью снижения зави­симости от ввоза продовольственной продукции, особенно в Вос­точной Сибири, предстоит укрепление сельского хозяйства на юге Красноярского края и в Республике Хакасия, всемерное развитие животноводства в Туве, Бурятии, Читинской области, развитие интеграции сельского хозяйства с перерабатывающей промышлен­ностью. Остро стоят в Сибири и проблемы развития транспорт­ной сети, особенно в направлении юг — север. Актуальным явля­ется расширение и качественное улучшение производственного, жилищного, культурно-бытового строительства.

Необходимость вовлечения уникальных природных богатств Сибирского федерального округа в хозяйственный оборот обостряет про­блемы охраны окружающей среды и рационального использова­ния ресурсов, сохранения экологических систем в Сибири, осо­бенно в районах Севера.

Природные комплексы Сибири отличаются повышенной рани­мостью, что обусловлено замедлением процессов восстановления и самоочищения в условиях низких температур, слабой циркуляцией и нисходящими воздушными потоками при преобладающем антициклональном режиме погоды с температурными инверсиями, ха­рактерными для горно-котловинного рельефа. Мощное очаговое промышленное освоение территории имеет негативные последствия для природы региона, ведь с увеличением концентрации производ­ства резко возрастает антропогенное давление на окружающую среду.

Охране окружающей среды уделяется большое внимание: выделяются крупные финансовые средства, идут глубокие научные исследования, проводятся природоохранные мероприятия по всем перечисленным направлениям, но острота проблемы не снимает­ся, а наоборот, в связи с ускоренным освоением богатств Сибир­ского федерального округа она будет возрастать.

Таковы основные проблемы этих федеральных округов, пути их решения, задачи и перспективы развития округов в условиях перехода России к рыночным отношениям.

Список использованной литературы

Книги

1.   Вавилова Е.В. Экономическая география и регионалистика; Учебное пособие – Москва, Гардарики, 2002 г.;

2.   География России: Энциклопедический словарь. / Под редакцией А.П. Горкина – Москва: Научное издательство "Большая Российская энциклопедия", 1999 г.;

3.   Дружинин А.Г. География (экономическая, социальная и политическая) – МАРТ, М.-Ростов-на-Дону, 2005г.;

4.   Козьева И.А., Кузьбожев Э.Н. Экономическая география и регионалистика: учебное пособие – Москва: КНОРУС, 2005г.;

5.   Морозова Т.Г., Победина М.П., Шишов С.С. Региональная экономика; Учебное пособие для вузов. – Москва: ЮНИТИ, 2004г;

6.   Регионы России: социально-экономические показатели. Статистический сборник. / Госкомстат России – Москва, 2004г.;

7.   Российский статистический ежегодник / Госкомстат России – Москва, 2004г.;

8.   Россия в цифрах: краткий статистический сборник / Госкомстат России – Москва: Финансы и статистика, 2004г.

Интернет – ресурсы

1.   www.geosib.ru

2.   www.openbudget.karelia.ru

3.   www.sibfo.ru

4.   www.u-f.ru

5.   www.yufo.ru

Приложения

ТАБЛИЦА №1. Отраслевая структура промышленной продукции в 2003г. (в процентах)

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14