Реферат: Особенности музеефикации и культурный туризм
Реферат: Особенности музеефикации и культурный туризм
Содержание
Введение
Глава I. Музеефикация как способ сохранения и использования историко-культурного
наследия
§ 1.1 Особенности музеефикации археологического
наследия
§ 1.2 Особенности музеефикации дворцов
и исторических зданий
§ 1.3 Музеефикация Казанского Кремля
Глава II. Особенности реставрации и консервации недвижимых объектов историко-культурного
наследия
Глава III. Культурный туризм как способ сохранения и использования
историко-культурного наследия
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Исследовательский интерес
к музеефикации в настоящее время чрезвычайно высок. Он объясняется тем, что быстроменяющийся
мир обостряет музейную потребность, а потому сейчас музеефикации подвергаются культура,
сознание, человек. В данный момент музеефикация является не только самым оптимальным
вариантом сохранения и использования памятников культуры, но и активно содействует
органичному соединению памятника с регионом, обществом, средой бытования. Повышенное
внимание, которое представляет собой эта музейная практика, объяснимо значительной
ролью историко-культурного наследия в формировании российской культуры. Современная
музеефикация расширяет круг объектов, меняет прежний взгляд на главенство временной
категории над пространственной, уравновешивает их значимость. Необходимо отметить,
что музеефикация по-прежнему остаётся самым оптимальным вариантом не только сохранения
историко-культурного наследия, но и репрезентацией его в привычном пространственном
окружении. Стремительные и порой необратимые утраты культурного пространства очевидны.
В связи с этим, необходимо музеефицировать всё то, что сохранилось. Музеефикационная
практика стала реальным явлением. Однако существует расхожее мнение о том, что утерянный
памятник якобы легко можно реконструировать без ущерба подлинности, что не совсем
верно. Освоение историко-культурного наследия не может существовать обособленно,
не взаимодействуя с семиосферой культуры.
До сих пор в музейной теории
и практике термин «музеефикация» использовался достаточно узко, в основном применительно
к недвижимым памятникам, осваиваемым исключительно на месте своего бытования. Однако
наметилась тенденция активного приспособления музейной среды, находящейся вокруг
историко-культурного памятника в качестве музейного объекта. Активизация музеефикационных
практик повлекла за собой множество разноречивых трактовок. Музеефикация ещё не
вполне осмыслена в музееведении, так как долгое время являлась прерогативой архитекторов
и реставраторов. Поэтому при формировании нового типа комплексных музеев, мегамузеев,
возникающих на основе музеев-заповедников, возникает острая проблема, связанная
с использованием фрагментов среды, интерпретацией материальных и нематериальных
объектов наследия, их отбором, сохранением и приведением в музейное состояние. Музеефикация,
как и любой вид музейной деятельности, имеет и практический, и теоретический аспекты.
Теории, определяющей направление практической работы, уделялось недостаточное внимание.
Необходимо придать музеефикации чёткие формы и содержание. В этой связи, следует
отметить особую значимость вклада в развитие и осмысление проблем музеефикации доктора
культурологии, автора диссертации «Музеефикация памятников как механизм использования
культурного наследия в регионе» Э.А. Шулеповой. Соединение музееведческих приёмов
и методов исследования с категориями и понятиями философии, культурологии, географии,
регионоведения потребовало рассмотрения темы исследования в междисциплинарном контексте.
До сих пор феномен музеефикации историко-культурного наследия изучали преимущественно
архитекторы, реставраторы, музееведы, историки, краеведы, оставляя вне поля зрения
пространственно-контекстуальные связи и социокультурные аспекты. Особую важность
представляют так же работы Юга де Варена, М.Е. Каулен, М. Керьена, Ж.А. Ривьера,
Э.А. Шулеповой, касающиеся природы «средовых музеев». Большой интерес имеет концептуальный
и эмпирический материал, содержащийся в публикациях журналов «Museum» и «Мир музея».
Однако, собственно музееведческих методов, ввиду недостаточной методологической
разработанности вопроса, не так уж много. К тому же, феномен историко-культурного
наследия изучен далеко не полностью и не вполне систематизирован.
Глава I. Музеефикация как способ сохранения и
использования историко-культурного наследия
Музеефикация - направление музейной деятельности,
заключающееся в преобразовании историко-культурных или природных объектов в объекты
музейного показа с целью максимального сохранения и выявления их историко-культурной,
научной, художественной ценности. Хотя музееефикацией в широком смысле слова можно
считать переход в музейное состояние любого объекта, термин, как правило, употребляется
по отношению к недвижимым объектам, средовым объектам и объектам нематериального
наследия.
Понятие "музеефикация"
употреблял в своих работах еще Ф.И. Шмит, но утвердился этот термин в советском
музееведении после Великой Отечественной войны в период широкомасштабных работ по
реставрации историко-культурного наследия и организации музеев-заповедников. В этот
период принято было выделять две формы музеефикации: "под музей", т.е.
использование памятника под экспозиции и музейные службы, и "как музей",
то есть превращение памятника в самостоятельный объект музейного показа. Сегодня
все чаще используется частичная (или "мягкая") музеефикация, не предполагающая
полного изъятия объекта из среды бытования и допускающая выполнение им изначальных
функций (напр., музеи-храмы, находящиеся в совместном использовании музея и религиозной
общины). Выбор формы и методов музеефикации определяется типом памятника, его историко-культурной
ценностью и состоянием. Наибольшее число среди музеефицированных объектов составляют
памятники архитектуры. В последние десятилетия ХХ в. в сферу музеефикации все активнее
включаются памятники археологии, науки и техники, природы. Важной тенденцией развития
современного музейного мира является неуклонно возрастающий удельный вес ансамблевых
музеев и средовых музеев, созданных на основе музеефицированных памятников, которые
становятся все более многочисленными и посещаемыми среди общего числа музеев.
§ 1.1 Особенности музеефикации
археологических памятников
В последние десятилетия появилась очень полезная тенденция, вписывающаяся
в рамки зарубежного опыта сохранения историко-культурного наследия — музеефикация
археологических памятников в условиях естественного ландшафта. На территории бывшего
СССР имеется множество территорий, достаточно удаленных от районов с большой техногенной
нагрузкой, на которых имеются крупные и важные археологические памятники, принадлежащие
самым различным культурам. Многие из них имеют сохранность, при которой можно проектировать
сохранение и музеефицирование памятника в естественной обстановке природной среды,
когда он производит наиболее выигрышное впечатление на посетителей. В ряде случаев
уже можно говорить о воплощении этих идей в реальности: Генуэзская крепость в Судаке
(Крым), античный город Горгиппия (Краснодарский край), городище “Аркаим” бронзового
века (Челябинская область), Маяцкое городище, пещерные храмы и палеолитическое жилище
в Кременках (Воронежская область), древние наскальные рисунки “Томская писаница”
(Кемеровская область), “Шишкинская писаница” (Иркутская область) и некоторые другие.
Сразу на нескольких важных объектах ведутся предварительные работы по разработке
программ-концепций музеефицирования памятников в условиях естественного ландшафта.
Археологические памятники доходят до нас в самом разнообразном состоянии: от весьма
удовлетворительного, близкого к первоначальному, до аварийного и поставарийного.
В большинстве случаев определяющим является влияние геологической среды, имеющее
направление как на сохранение, так и на разрушение различных элементов памятника.
В конечном итоге, искать вариант грамотной реконструкции, консервации и музеефикации
приходится именно в геологической среде. При раскопках, в любом случае, изменяются
сложившиеся в течение длительного времени условия консервации разрушенных или полуразрушенных
памятников, и начинается иногда невиданное по скорости разрушение, вызванное переменой
обстановки (взаимодействие с атмосферой, изменение температурно-влажностного режима
и т.д.). К сожалению, решения о способе музеефикации того или иного памятника часто
принимаются без учета состава, состояния, свойств грунтов, слагающих и окружающих
объект, а также технологических возможностей реставрации и последствий их применения.
При сохранении археологических памятников в условиях естественного ландшафта необходимо
учитывать возможность их длительного, управляемого, безаварийного существования.
По естественным причинам не все грунты могут соответствовать этому требованию. Музеефикация
ни в коем случае не должна становиться печальным эпилогом в истории существования
памятника. Она обязана базироваться на строго рассчитанном эксплуатационном режиме,
основу которого составляет тщательное изучение инженерно-геологических условий функционирования
природно-археологической системы. Сейчас к решению археологических проблем инженеры-геологи
привлекаются чаще. Опыт показывает, что цели и задачи, возникающие при этом, весьма
разнообразны. Это объясняется как спецификой того или иного памятника (тип, возраст,
степень сохранности, геологические условия), так и планируемым вариантом его сохранения
(консервация, реставрация, реконструкция, музеефикация). Инженерно-геологические
исследования памятников позволяют оценить влияние природных геологических процессов
на способы хозяйствования, условия жизни древнего населения, а также давать обоснованные
рекомендации по вариантам музеефикации природно-археологических систем с учетом
реального состояния объекта, окружающей его геологической среды и уровня современных
природных и техногенных воздействий. Так музей “Горгиппия” в Анапе с начала 1990-х
годов испытывал подтопление раскопанных участков, заболачивание подвальных помещений,
химическое разрушение каменной кладки античных фундаментов. Изменить положение удалось
проложением самотечного дренажа, осушившего фактически не только музейную территорию,
но и подвалы прилегающих гостиничных комплексов. Изучение инженерно-геологических
условий и технологии строительства городища “Аркаим” позволило дать рекомендации
по сохранению раскрытых элементов города, размещению и возведению конструкций модели
древних жилищ, в соответствии с историческими традициями. Без детального инженерно-геологического
изучения, ориентированного на специфику конструкций, технологию первоначального
строительства и историю эксплуатации архитектурных и археологических памятников,
в настоящее время невозможно получать полностью достоверные сведения, необходимые
для музеефикации. Мало формально знать возраст памятника, его назначение и конструкцию,
геологическое строение, свойства грунтов и положение уровня грунтовых вод. Необходимо
определить формы и виды взаимодействий различных элементов природно-археологической
системы и подобрать оптимальный режим сохранения или музеефикации памятника.
Страницы: 1, 2, 3 |