Курсовая работа: Пути повышения экономической эффективности производства в современный период
Однако
следует заметить, что результаты получены путем прямого сопоставления
показателей хозяйственной деятельности предприятия двух секторов и в этом
отношении являются достаточно грубыми. Хотя и по ним можно сказать, что
предприятия негосударственной сферы немного обгоняют государственные. А если
учесть тот факт, что условия спроса на продукцию последних в данном периоде
были значительно благоприятнее, то можно заметить, что, если бы у
негосударственных предприятий они были такими же, то их эффективность была бы
заметно выше, чем у государственных предприятий.
Далее
в ходе исследования приватизированные предприятия были дифференцированы на две
группы по глубине приватизации: предприятия с долей государства в акционерном
капитале от 25 до 50% (группа А) и с долей государства менее 25% (группа Б).
Эти две группы предприятий сравнивались с государственными предприятиями – с
долей государства в акционерном капитале более 50%.
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Приватизированные предприятия в
1996г., как и в предыдущие периоды (1993-1995гг.), характеризуются более
высоким уровнем экономической эффективности по сравнению с государственным
сектором. Их преимущество по общему показателю экономической эффективности
обусловлено относительно высоким уровнем средних индивидуальных показателей
производительности труда, рентабельности продукции, фондоотдачи и
оборачиваемости оборотных средств. По коэффициенту оборачиваемости оборотных
средств группа А ”просела”. Этот показатель является сравнительно
специфическим, поскольку его дифференциация в большей мере прослеживается не
столько по формам собственности, сколько в отраслевом разрезе, точнее, по видам
продукции (в зависимости от длительности производственного цикла). В основном
отставание предприятий группы А наблюдалось в отраслях со сравнительно коротким
циклом (пищевая и промышленность строительных материалов). В отраслях же с
более длительным циклом ( например, в машиностроении и химии) коэффициент
оборачиваемости на предприятиях этой группы наиболее высокий.
По
показателю рентабельности средние характеристики по трем группам предприятий
довольно близки– они составляют –7,8 и –6,5%. При этом если в 1995г.
приватизированные предприятия были прибыльными, а государственные - убыточными,
то в 1996г. все предприятия стали убыточными, что свидетельствует об усилении
тенденции к снижению рентабельности продукции независимо от форм собственности.
Можно выделить как объективный фактор такого снижения – значительное налоговое
бремя на фоне усиления конкуренции (особенно с импортными товарами), так и
субъективный – стремление предприятий скрыть налогооблагаемую прибыль. То, что
на приватизированных предприятиях убытки меньше, чем на государственных,
свидетельствует как о более высокой эффективности частных предприятий, так и о
больших их возможностях разрабатывать адекватный с точки зрения предпринимателя
балансовый отчет.
Как
видим, по двум показателям (производительности труда и рентабельности)
наблюдается монотонное повышение эффективности производства по мере уменьшения
доли государства в уставном капитале; по двум другим (фондоотдачи и
коэффициенту оборачиваемости оборотных средств) – предприятия группы А
оказались на последнем месте.
Из-за разницы в оценках по тем или
иным показателям невозможно определить общие результаты работы выделенных групп
предприятий. В этой связи авторами был применен новый подход, позволяющий
интегрировать различные показатели. Значения каждого из рассмотренных четырех
показателей эффективности производства были нормированы от 0 до 1. Затем
нормированные показатели эффективности суммировались с учетом веса каждого
показателя, определенного экспертным путем. В итоге был получен общий
показатель экономической эффективности (рис.5), учитывающий оценки уровня
производительности труда, рентабельности продукции, фондоотдачи и
оборачиваемости оборотных средств.
Общий
показатель экономической эффективности составил в 1996г. на государственных
предприятиях 0,094, на предприятиях группы А – 0,184, группы Б – 0,417. При
этом, как видно из рис.5, преимущество приватизированных предприятий по
показателям экономической эффективности наблюдалось в течение 1993-1996 гг.
Заключение.
В
условиях формирования рыночных отношений существенно расширяются возможности
действия всех факторов повышения эффективности производства. Осуществляются
структурная перестройка народного хозяйства, переориентация его на потребителя;
модернизация важнейших отраслей народного хозяйства- промышленности,
строительства, транспорта и связи на основе высоких технологий; преодоление
отставания от мирового научно-технического уровня; продуманная конверсия
военного производства; переход к смешанной экономике, в которой создаются на
равных правах различные формы собственности; свободное развитие всех
коллективных и частных форм хозяйствования; финансовое оздоровление экономики;
органичное включение страны в глобальные хозяйственные связи. В результате
этого сформируется регулируемое, цивилизованное рыночное хозяйство, которое
явится действенным средством, стимулирующим рост производительности труда,
повышение эффективности всего общественного производства, приумножение
общественного богатства в интересах повышения благосостояния народа.
Однако
все не так просто. И не так легко выполнить все поставленные здесь задачи.
Причины могут быть разного характера - от общего кризиса до закостенелого
сознания руководителей предприятий и фирм. Но нужно двигаться вперед и находить
все новые пути повышения экономической эффективности производства. Без этого
Республике Беларусь нет места среди развитых стран мира.
Список литературы
Лисицин
Н.А. ”Экономика, организация и планирование промышленного производства”, Минск,
”Вышэйшая школа”, 1990г.
Петухов
Р.М. ”Оценка эффективности промышленного производства: Методы и показатели”,
Москва, ”Экономика”, 1990г.
Руденко
А.И. ’’Экономика промышленного производства в условиях рынка’’ Учебное пособие,
Минск, 1992г.
Руденко
А.И. ”Экономика предприятия”, Минск, 1993г.
Чумаченко
Н.Г. ”Повышение эффективности производства”, Киев, ”Науковая думка”, 1990г.
”Экономика
и организация промышленного производства”, выпуск 6 – ”Проблемы экономики
качества в промышленности”,Минск, ”Вышэйшая школа”, 1977г.
Белорусский
экономический журнал №2, 1999г.
Вопросы
экономики №6, 1998г.
Мировая
экономика и международные отношения №3, 1999г.
Нацыянальная
эканамiчная газета №18 (май), 1996г.
Экономист
№9, 1999г.
Экономист
№10, 1997г.
Экономист
№4, 1996г.
Вестник
Белорусского Государственного Экономического Университета №3, 1998г.
[1] Белорусский экономический журнал №2, 1999г.
[2] Мировая экономика и международные отношения №3,
1999г.
|
