Главная страница > Состав и продуктивность микрогруппировок луговых сообществ поймы р.Сож пригорода г.Гомеля | Состав и продуктивность микрогруппировок луговых сообществ поймы р.Сож пригорода г.Гомеля |
|
Анализ видового состава луговых сообществ показал, что по отношению к влажности почвы первое луговое сообщество характеризовалось преобладающими мезофитными видами. В меньшем количестве представлены ксеромезофиты и гигромезофиты. Отсутствуют оксиломезофиты. Во втором луговом сообществе преобладающими были мезофиты и гигромезофиты. В меньшем количестве представлены ксеромезофиты, совсем мало оксимезофитов. Что указывает на умеренное увлажнение почвы первого лугового сообщества и повышенное увлажнение почвы второго сообщества. По отношению к трофности почвы первое луговое сообщество характеризовалось преобладающими мезотрофными видами. Менее многочисленными оказались эвтрофы, совсем мало олиготрофов. Второе луговое сообщество включало равное количество как мезотрофных, так и эвтрофных видов растений. Олиготрофы встречались единично. Таким образом выяснили, что по отношению к трофности почвы наиболее плодородным оказалось второе луговое сообщество, по сравнению с первым. Доказательством этому служат эфтрофные виды, которые предпочитают наиболее плодородные почвы.
4.1.3. Биоморфологический составАнализ видового состава луговых сообществ в биоморфологическом отношении /37/ представлен в таблице 2. Таблица 2 Биоморфологический состав луговых сообществ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Экологические группы |
Сообщества |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 |
2 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
На прирусловой средневысокой гриве |
На пониженной плоской равнине |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Кол-во видов |
% |
Кол-во видов |
% |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Жизненные формы по Раункиеру |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Гемикриптофиты |
27 |
87,1 |
21 |
91,3 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Геофиты |
4 |
12,9 |
– |
– |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Хамефиты |
1 |
3,2 |
2 |
8,7 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Окончание таблицы 2 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
По срокам цветения |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Весеннецветущие |
1 |
3,2 |
– |
– |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Раннелетнецветущие |
8 |
25,8 |
5 |
21,7 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Летнецветущие |
20 |
64,5 |
15 |
65,2 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Позднелетнецветущие |
2 |
6,5 |
3 |
13,0 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
По типу корневых систем и характеру побегообразования |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Длиннокорневищные |
10 |
32,3 |
3 |
13,0 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Короткокорневищные |
9 |
29,0 |
5 |
21,7 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Корневищные |
4 |
12,9 |
3 |
13,0 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Корневищно-рыхлокустовые |
1 |
3,2 |
2 |
8,7 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Рыхлокустовые |
2 |
6,5 |
2 |
8,7 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Длинностержнекорнев. |
2 |
6,5 |
2 |
8,7 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стелющиеся |
3 |
9,7 |
4 |
17,4 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Корнеотпрысковые |
– |
– |
1 |
4,3 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Кистекорневые |
– |
– |
1 |
4,3 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
По продолжительности жизни |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Многолетние |
31 |
100,0 |
23 |
100,0 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Данные таблицы показывают, что в обоих луговых сообществах преобладающими группами растений по Раункиеру являются гемикриптофиты – растения, почки возобновления которых находятся на уровне почвы или погружены очень неглубоко. В меньшем количестве представлены хамефиты – растения, почки возобновления которых находятся выше уровня почвы на 20 – 30 см. различия между луговыми сообществами состояла в том, что первое луговое сообщество включало виды геофиты – растения, почки возобновления которых находятся на некоторой глубине в почве. Во втором же сообществе они отсутствовали.
По срокам цветения оба луговых сообщества характеризовались преобладающими летнецветущими видами. В меньшем количестве представлены раннелетнецветущие и позднелетнецветущие виды растений. Первое луговое сообщество содержит весеннецветущие виды, во втором сообществе – они отсутствуют.
По типу корневых систем и характеру побегообразования первое луговое сообщество характеризовалось преобладаниями длиннокорневищными, короткокорневищными, корневищными видами. В меньшем количестве представлены стелющиеся, длинностержнекорневые, рыхлокустовые, корневищно-рыхлокустовые виды. Отсутствуют кистекорневые и корнеотпрысковые виды растений. Это указывает на хорошую аэрацию и рыхлую почву, о чём свидетельствуют преобладающие растения.
Во втором луговом сообществе наиболее многочисленными были короткокорневищные, длиннокорневищные, корневищные, стелющиеся виды. Однако процентное содержание их значительно меньше, чем в первом луговом сообществе. Мало отмечено рыхлокустовых, корневищно- рыхлокустовых, длинностержнекорневых видов. В луговом сообществе присутствуют корнеотпрысковые и кистекорневые виды растений. Это указывает на несколько худшие почвенно-грунтовые условия; уплотнение и слабую аэрацию почвы, о чём свидетельствуют присутствующие в значительном количестве стелющиеся виды растений.
По продолжительности жизни растений луговые сообщества характеризовались многолетними видами.
Травостои луговых сообществ поймы р. Сож отличаются разнообразием видового состава. В хозяйственном отношении виды растений объединяют в группы: злаки, бобовые, разнотравье. Злаковые травы повсеместно произрастают на природных и сеяных лугах, и поэтому составляют основу кормового рациона скота. В любом хозяйстве республики вряд ли кто станет отрицать значение травяной муки как ценнейшей составной комбикорма для животных. Это богатый источник протеина, каротина, минеральных и других биологически активных питательных веществ.
Злаки урожайны, способны к быстрому семенному и вегетативному размножению, удобны в использовании на корм, хорошо отрастают после стравливания, при их уборке мало потерь.
Среди изученных нами растений по кормовой ценности выделено три класса /17,46/.
К первому классу относятся растения высокой кормовой ценности, наиболее богатые белком и протеином, хорошо поедаемые животными. На правобережной повышенной гриве они составили 6 видов (19,4%), а на пониженной плоской равнине – 5 видов (21,7%).
Ко второму классу относятся растения имеющие среднее и низкое кормовое значение, с малым содержанием протеина и высоким содержанием клетчатки, слабо поедаемые животными. Среди изучаемых нами растений средневысокая грива включала 7 видов (22,6 %); межгривное понижение 3 вида (13,0 %).
В третью группу входят многолетние травы всех ботанических семейств не имеющие кормовой ценности. Они с ранней весны до поздней осени яркими цветами разных оттенков окрашивают травостои природных лугов. Среди изученных видов растений можно выделить группы, хорошо поедаемые скотом, ядовитые, лекарственные и сорные. Прирусловая средневысокая грива включала 18 видов (58,1 %), а пониженная плоская равнина 15 видов (65,2 %) растений.
Луговое сообщество на средневысокой гриве, по состоянию на середину июня месяца, характеризовалось зелёным аспектом травостоя, с пепельно-фиолетовым оттенком от соцветий мятлика лугового, овсяницы луговой, тимофеевки луговой, ежи сборной и костреца безостого, с разнообразными пятнами соцветий белого цвета таволги обыкновенной, зубчатки злаковидной, тысячелистника обыкновенного и соцветий розового цвета клевера лугового. Высота основной массы травостоя 30 см: самых высоких растений 70 – 80 см. общее проективное покрытие составило 80 – 95 %. Основу травостоя составили овсяница луговая – 40 %, мятлик луговой – 5 – 10 %, кострец безостый – 5 %, одуванчик лекарственный – 5 %. Другие растения встречались рассеянно и составили менее 1 %. Всего зарегистрировано 31 вид цветковых растений.
Луговое сообщество на пониженной плоской равнине характеризовалось ярко-зелёным аспектом травостоя, с пепельно-фиолетовым оттенком от соцветий мятлика болотного, лисохвоста лугового и сиреневыми пятнами горицвета, жёлтыми пятнами лютика ползучего. Высота основной массы травостоя 50 см, высота самых высоких – 100 – 110 см. общее проективное покрытие составило 90 – 95 % /50/. Основу травостоя образовали лисохвост луговой – 50 %, мятлик болотный – 20 – 30 %, осока лисья – 5 %, одуванчик лекарственный – 5 %, лютик ползучий – 5 %. Другие растения встречались рассеянно и составили меньше 1 %. Всего зарегистрировано 23 вида высших сосудистых растений.
Сводная таблица геоботанических описаний лугового сообщества на учётных площадках, размером 2х2 м в 5-кратной повторности приведена в таблице 3.
Таблица 3
Сводная таблица геоботанических описаний лугового сообщества на прирусловой средневысокой гриве
Виды растений
Площадки
К
1
2
3
4
5
Проективное покрытие в %
90
90
95
80
85
1
2
3
4
5
6
7
Festuca pratensis
4
4
4
4
4
V. 4
Poa pratense
2
3
2
3
3
V. 2-3
Trifolium pratense
2
2
1
1
1
V. 1-2
Taraxacum officinale
1
1
1
+
1
V. +-1
Dactylis glomerata
1
+
+
+
+
V. +-1
Achillea millefolium
+
+
+
+
1
V. +-1
Centaurea jacea
+
+
+
+
1
V. +-1
Phleum pratense
+
+
+
+
+
V. +
Leucanthemum vulgare
+
+
+
+
+
V. +
Stellaria graminea
+
+
+
+
+
V. +
Agrostis alba
1
+
+
+
IV. +-1
Trifolium repens
+
+
+
+
IV. +
Lotus corniculatus
+
+
+
+
IV. +
Filipendula vulgaris
+
+
+
+
IV. +
Plantago lanceolata
+
+
+
+
IV. +
Potentilla argentea
+
+
+
+
IV. +
Cerastium holosteoides
+
+
+
III. +
Rumex thyrsiflonus
+
+
+
III. +
Galium boreale
+
+
+
III. +
Cnidium dubium
+
+
+
III. +
Galium mollugo
+
+
+
III. +
Prunella vulgaris
+
+
+
III. +
Bromopsis inermis
1
1
II. 1
Lathyrus pratensis
+
+
II. +
Окончание таблицы 3
1
2
3
4
5
6
7
Leontodon autumnalis
+
+
II. +
Viola canina
+
+
II. +
Plantago media
+
+
II. +
Elytrigia repens
+
I. +
Galium verum
+
I. +
Trifolium montanum
+
I. +
Vicia cracca
+
I. +
Примечание. Баллы проективного покрытия: + – до 1 %, 1 – до 5, 2 – 6 – 15, 3 – 16 –25, 4 – 26 – 50, 5 – более 50 %. Классы постоянства: I – 20 %, II – 21 – 40, III – 41 – 60, IV – 61 – 80, V – 81 – 100 %.
Таблица 4
Диагноз синтаксонов лугового сообщества на средневысокой гриве
Диагностические группы
Представленность, %
1
2
Molinio-Arrhenatheretea (24)
41.7
Plantaginetea majoris,
Plantaginetalia majoris (6)
16.7
Festuco-Brometea (50)
4.0
17.6
9.1
20.0
20.0
12.5
Poo-Festucetum pratensis (9)
44.0
Окончание таблицы 4
2
16.7
25
13.3
4.2
Примечание. Диагностические виды синтаксонов даны по В. Матушкевичу /15/.
По синтаксономическому диагнозу лугового сообщетва средневысокой гривы поймы р. Сож определили, что оно относится к классу Molinio-Arrhenatheretea, порядку Arrhenatheretalia, союзу Festucion pratensis, ассоциации Poo-Festucetum pratensis.
Синтаксономическая характеристика лугового сообщества на пониженной плоской равнине поймы р. Сож. Сводная таблица учётных площадок лугового сообщества приведена в таблице 5.
Таблица 5
Сводная таблица геоботанических описаний лугового сообщества на пониженной плоской равнине
Виды растений
Площадки
К
1
2
3
4
5
Проективное покрытие в %
90
90
90
90
95
1
2
3
4
5
6
7
Alopecurus pratensis
4
4
4
4
4
V. 4
Poa palustris
4
2
3
4
4
V. 2-4
Taraxacum officinale
+
1
+
2
+
V. +-2
Coronaria flos-cuculi
+
+
+
+
+
V. +
Cniolium dubium
+
+
+
+
+
V. +
Lysimaehia nummularia
+
+
+
+
+
V. +
Potentilla anserina
+
+
+
+
+
V. +
Carex vulpina
1
+
+
+
IV. +-1
Окончание таблицы 5
1
2
3
4
5
6
7
Leontodon autumnalis
+
+
+
+
IV. +
Phleum pratense
+
+
+
+
IV. +
Ranunculus acris
+
+
+
+
IV. +
Rumex thyrsiflorus
+
+
+
+
IV. +
Stellaria palustris
+
+
+
+
IV. +
Veronica longifolia
+
+
+
+
IV. +
Trifolium pratense
+
+
+
III. +
Glechoma hederacca
+
+
II. +
Lathyrus pratensis
+
+
II. +
Ranunculus repens
+
+
II. +
Achillca millefolium
+
I. +
Festuca pratensis
+
I. +
Lythrum virgatum
+
I. +
Poa pratensis
+
I. +
Tanacetum vulgare
+
I. +
Примечание. Как в таблице 3.
Таблица 6
Диагноз синтаксов лугового сообщества на пониженной плоской равнине
Диагностические группы
Представленность, %
1
2
Molinio-Arrhenatheretea (24)
25,0
Plantaginetea majoris,
Plantaginetalia majoris (6)
16.7
16,7
Arrhenatheretalia (17)
5,9
Окончание таблицы 6
2
13.3
50.0
33.0
4.3
5.9
Примечание. Диагностические виды синтаксов даны по В. Матушкевичу /15/.
Синтаксономический диагноз показал, что луговое сообщество пониженной плоской равнины относится к классу Molinio-Arrenatheretea, порядку Molinietalia, союзу Molinion, ассоциации Poo palustris-Alopecuretum pratensis.
Таблица 7
Синтаксономическая характеристика луговых сообществ поймы р. Сож пригорода г. Гомеля
Диагностические виды
Сообщества
На прирусловой средневысокой гриве
На пониженной плоской равнине
1
2
3
Диагностические виды (Д. в) ассоциации
Festuca pratensis*
V. 4
I. +
Poa pratensis*
V. 2-3
I. +
Alopecurus pratensis*
–
V. 4
Poa palustris*
–
V. 2-4
Д. в. Festucion pratensis
Phleum pratense
V. +
IV. +
Festuca pratensis
V. 4
I. +
Продолжение таблицы 7
1
2
3
Poa pratensis
V. 2-3
I. +
Trifolium pratense
V. 1-2
III. +
Д. в. Arrhenatherion
Galium mallugo
III. +
–
Д. в. Cynosurion
Trifolium repens
IV. +
–
Д. в. Arrhenathertalia
Taraxacum officinale
V. +-1
V. +-2
Dactylis glomerata
V. +1
–
Lotus corniculatus
IV. +
–
Bromopsis inermis
II. +
–
Д. в. Filipendula-Petasition
Veronica longifolia
–
IV. +
Д. в. Molinion
Cnidium dubium
III. +
V. +
Galium boreale
III. +
III. +
Д. в. Molinietalia
Coronaria flos-cuculi
–
V. +
Д. в. Molinio- Arrhenatheretea
Trifolium pratense
V. 1-2
III. +
Festuca pratensis
V. 4
I. +
Poa pratensis
V. 2-3
I. +
Alopecurus pratensis
–
V. 4
Centaurea jacea
V. +-1
–
Stellaria graminea
V. +
–
Achillea millefolium
V. +-1
–
Plantago lanceolata
IV. +
–
Ranunculus acris
–
IV. +
Prunella vulgaris
III. +
–
Lathyrus pratensis
II. +
II. +
Vicia cracca
I. +
–
Окончание таблицы 7
1
2
3
Д. в. Magnocaricion
Poa palustris
–
V. 2-4
Carex vulpina
–
IV. +-1
Д. в. Festuco-Brometea
Filipendula vulgaris
IV. +
–
Plantago media
II. +
–
Д. в. Festucetalia volesiacae
Bromopsis inermis
II. 1
–
Д. в. Plantaginetea majoris, Plantaginetalia majoris
Lysimachia nummularia
–
V. +
Д. в. Agropyro-Runicion crispi
Potentilla anserina
–
V. +
Leontodon autumnalis
II. +
IV. +
Ranunculus repens
–
II. +
Д. в. Sedo-Scleranthetea
Potentilla argentea
IV. +
–
Д. в. Armerion elongatae
Galium verum
I. +
–
Д. в. Caricetalia fuscae, Caricion fuscae
Stellaria polustris
IV. +
V. +
–
III. +
IV. +
IV. +-1
–
III. +
–
II. +
–
Glechoma hederacea
II. +
–
Elitrigia repens
I. +
–
Trifolium montanum
I. +
–
Lythrum virgatum
–
I. +
Tanacetum vulgare
–
I. +
Примечание. Сноской отмечены диагностические виды, диагноз которых использован в синтаксонах высших рангов. Классы постоянства: I–до 20 %, II–21-40, III– 41-60, IV– 61-80, V–81-100 %. Проективное покрытие в баллах: + – до 1 %, 1– до 5, 2– 6-15, 3– 16-25, 4– 26-50, 5– свыше 50 %.
Таким образом, синтаксономический анализ луговых сообществ даёт нам развёрнутую характеристику синтаксонов и подчёркивает их экологическую специфику.
Микрогруппировки – важные, существенные структурные части фитоценоза – зелёной лаборатории, где происходит синтез органических веществ.
В ходе исследований нами были выделены и изучены шесть микрогруппировок относящихся к двум ассоциациям.
Первая ассоциация Poo-Festucetum pratensis находилась на прирусловой средневысокой гриве. В этой ассоциации нами изучено три микрогруппировки с преобладанием овсяницы луговой, клевера лугового, таволги обыкновенной. Данные продуктивности микрогруппировок приведены в таблице 8.
Таблица 8
Состав и продуктивность микрогруппировок лугового сообщества ассоциации Poo-Festucetum pratensis
Группа и вид растений
Микрогруппировка с преобладанием
1
2
3
Овсяницы
луговой
Клевера
Лугового
Таволги обыкновенной
г/м2
%
г/м2
%
г/м2
%
1
2
3
4
5
6
7
Все растения
471,66
100,0
302,81
100,0
547,4
100,0
Окончание таблицы 8
1
2
3
4
5
6
7
В том числе:
313.3
66.4
101.7
33.6
163.6
29.9
Argostis alba
3.4
0.7
3.3
1.1
1.6
0.3
Bromopsis inermis
–
–
16.7
5.5
1.8
0.33
Dactylis glomerata
14
2.9
5.7
1.9
30
5.48
Elytrigia repens
10
2.1
18.3
6.0
10.2
1.9
Festuca pratensis
213
45.2
1
0.3
23
4.2
Poa pratensis
44.3
9.4
53.4
17.6
90
16.4
Phleum pratense
28.6
6.1
3.3
1.1
7
1.3
Бобовые
2.9
0.6
85.45
28.2
68.6
12.5
Lathyrus pratensis
–
–
–
–
3.2
0.6
Lotus corniculatus
–
–
0.2
0.1
0.4
0.1
Trifolium pratense
2.9
0.6
83.55
27.6
25
4.6
Vicia cracca
–
–
1.7
0.6
40
7.3
Разнотравье
113,46
24,1
75,66
25,0
303,1
55,4
Achillea millefolium
20.2
4.3
15.3
5.1
20
3.7
Centaurea jacea
–
–
5.8
1.9
4.7
0.9
Cerastium holosteoides
–
–
33.3
11.0
0.2
0.04
Cnidium dubium
0.06
0.01
0.06
0.02
1
0.2
Filipendula vulgaris
–
–
–
–
250
45.7
Galium boreale
–
–
–
–
1.5
0.3
Leontodon autumnalis
22.9
4.9
3.3
1.1
0.5
0.1
Potentilla anserina
1.4
0.3
–
–
–
–
Plantago lanceolata
30.9
6.6
0.2
0.07
0.6
0.1
Stellaria graminea
4.3
0.9
1.7
0.6
1.8
0.3
Taraxacum officinale
31.2
6.6
16
5.3
21.7
4.0
Veronica longifolia
1.4
0.3
–
–
1.1
0.2
Lysimachia nunimularia
1.1
0.2
–
–
–
–
Труха
42
8.9
40
13.2
12.1
2.2
Всего видов
16
100,0
18
100,0
22
100,0
Микрогруппировка Festuca pratensis включала 16 видов цветковых растений. Из них злаков – 6 видов (37,5 %), разнотравья – 9 видов (56,3 %), бобовые представлены 1 видом (6,3 %). Общая фитомасса микрогруппировки составила 471,66 г/м2.
Микрогруппировка Trifolium pratense включала 18 видов растений. Из них злаков – 7 видов (38,9 %), бобовых – 3 вида (16,7 %), разнотравья – 8 видов (44,4 %). Общая масса 1 м2 равна 302,81 г.
Микрогруппировка Filipendula vulgaris включала 22 вида растений, которые представлены следующимсоставом – злаки 7 видов (31,8 %), бобовые 4 вида (18,2 %), разнотравье 11 видов (50,0 %). Общая фитомасса микрогруппировки равна 547, 4 г/м2.
Данные таблицы 8 показывают, что наиболее продуктивной была микрогруппировка с преобладанием таволги обыкновенной как по общей массе, так и по количеству видов. По участию агроботанических групп в продуктивности травостоя преобладающей оказалась группа разнотравья, которая не имеет кормовой ценности и является нежелательной в травостое. Поэтому важно отметить группу злаковых растений, которая занимает среднее положение по продуктивности между группой разнотравья и бобовыми, и характеризуется меньшим участием в урожае по сравнению с другими микрогруппировками.
Микрогруппировка с преобладанием овсяницы луговой уступает по продуктивности и количеству видов микрогруппировке с преобладанием таволги обыкновенной. Но по участию агроботанических групп в продуктивности травостоя занимает первое место, так как характеризуется высоким процентным содержанием злаковых растений. Разнотравье занимает среднее положение между группой злаковых и бобовых, которые составляют меньше 1 %.
Микрогруппировка с преобладанием клевера лугового занимает среднее положение между рассмотренными микрогруппировками по количеству видов и последнее место по массе травостоя. Продуктивность травостоя характеризуется почти в двое меньшим участием злаков по сравнению с микрогруппировкой овсяницы луговой, хотя в данной микрогруппировке они стоят на первом месте. Бобовые занимают среднее положение между злаками и разнотравьем.
Участие агроботанических групп в продуктивности травостоя специфичен для каждой микрогруппировки (рис. 1).
Все микрогруппировки характеризуются отсетствием одного-двух видов растений, что определяет их специфику травостоя.
В микрогруппировке с преобладанием овсяницы луговой отсутствовали 5 видов растений – Bromopsis inermis, Lotus corniculatus, Vicia cracca, Centaurea jacea, Cerastium holosteoides, в остальных микрогруппировках они присутствуют. Есть виды, характерные только для этой микрогруппировки: Polentilla anserina, Lysimachia nummularia. В остальных микрогруппировках они не встречались.
1 – с преобладанием Festuca
pratensis; 2 – с преобладанием Trifolium pratense; 3 –
с преобладанием Filipendula vulgaris.
Рис. 1
В микрогруппировке с преобладанием клевера лугового отсутствует один вид – Veronica longifolia, но встречается в других микрогруппировках.
В микрогруппировке с преобладанием овсяницы луговой и клевера лугового отсутствовали следующие виды – Lathyrus pratensis, Filipendula vulgaris, Galium boreale. В микрогруппировке таволги обыкновенной они присутствуют и являются характерными только для неё.
Таким образом, изученные нами микрогруппировки по продуктивности, количеству видов, хозяйственной ценности сильно отличались друг от друга. Выяснили, что наиболее ценной в хозяйственном отношении является микрогруппировка с преобладанием овсяницы луговой, так как в её состав входили высокоценные злаковые травы и имели высокое процентное содержание по сравнению с другими микрогруппировками.
Вторая ассоциация Poo palustris-Alopecuretum pratensis находилась на пониженной плоской равнине. Здесь нами изучены микрогруппировки с преобладанием лисохвоста лугового, горошка мышиного, подмаренника северного. Результаты исследований сведены в таблицу 9.
Таблица 9
Состав и продуктивность микрогруппировок лугового сообщества ассоциации Poo palustris-Alopecuretum pratensis.
Группа и вид растений
Микрогруппировка с преобладанием
1
2
3
Лисохвоста
лугового
Горошка
мышиного
Подмаренника северного
г/м2
%
г/м2
%
г/м2
%
1
2
3
4
5
6
7
Все растения
386,8
100,0
424,6
100,0
563,2
100,0
В том числе:
275
71,1
165,6
39,0
165
29,3
Alopecurus pratensis
170
43.9
93
21.9
60
10.7
Festuca pratensis
–
–
2.6
0.6
–
–
Poa palustris
105
27.2
70
16.5
105
18.6
Бобовые
–
–
143.4
33.8
31
5.5
Trifolium pratense
–
–
3.4
0.8
1
0.2
Vicia cracca
–
–
140
32.97
30
5.3
Осоковые
1,5
0,4
1,8
0,4
2,8
0,5
Carex vulpina
1,5
0,4
1,8
0,4
2,8
0,5
Разнотравье
60.3
15.6
86.80
20.4
334.4
59.4
Coronaria flos-cuculi
2
0.5
0.8
0.2
2.1
0.4
Centaurea jacea
–
–
6
1.4
–
–
Cerastium holosteoides
–
–
0.04
0.01
–
–
Cnidium dubium
3.9
1.01
1.8
0.4
3.5
0.6
Galium boreale
0.8
0.2
8.6
2.0
270
47.9
Gbechoma hederacea
–
–
–
–
0.7
0.1
Leontodon autumnalis
12
3.1
1.8
0.4
8.8
1.6
Lysimachia nummularia
0.4
0.1
3.8
0.9
2.7
0.5
Potentilla anserina
4.7
1.2
2.6
0.6
–
–
Ranunculus acris
–
–
2.7
0.6
–
–
Окончание таблицы 9
1
2
3
4
5
6
7
Ranunculus repens
2.3
0.6
–
–
–
–
Rumex thyrsiflorus
–
–
1.6
0.4
–
–
Stellaria palustris
1.8
0.5
1
0.2
15
2.7
Tanacetum vulgare
–
–
0.06
0.01
–
–
Taraxacum officinale
23.2
6.0
34
8.0
3.6
0.6
Veronica longifolia
8.8
2.3
22
5.2
28
5.0
Труха
50
12.9
27
6.4
30
5.3
Всего видов
13
100,0
20
100,0
14
100,0
Микрогруппировка Alopecurus pratensis включала 13 видов растений. Из них злаков – 2 вида (15,4 %), разнотравья – 10 видов (76,9 %) осоковые представлены 1 видом (7,7 %). Общая масса 1 м2 равна 386,6 г.
Микрогруппировка Vicia cracca составила 20 видов цветковых растений. Из них злаков – 3 вида (15,0 %), бобовых – 2 вида (14,3 %), осоковых – 1 вид (7,1 %), разнотравья – 14 видов (70,0 %). Общая масса микрогруппировки равна 424,6 г/м2.
Микрогруппировка Galium boreale содержала 14 видов растений. Из них злаков – 2 вида (14,3 %), бобовых – 2 вида (14,3 %), осоковых – 1 вид (7,1 %), разнотравья – 9 видов (64,3 %). Общая фитомасса микрогруппировки составила 563,2 г/м2.
Данные таблицы 9 показывают, что высокой продуктивностью характеризовалась микрогруппировка с преобладанием подмаренника северного, но по количеству видов она занимает среднее положение между другими микрогруппировками. Анализ агроботанических групп показывает, что наиболее продуктивной оказалась группа разнотравья. Злаковые занимают среднее положение между разнотравьем и бобовыми, и характеризуются малым процентным содержанием по сравнению со злаковыми других микрогруппировок. Осоковые занимают последнее место и их содержание в травостое незначительно.
Микрогруппировка с преобладанием горошка мышиного занимает среднее положение по массе между первой и третей микрогруппировками, но является преобладающей по количеству видов растений. Продуктивность травостоя характеризуется большим участием злаковых растений, чем в микрогруппировке с преобладанием подмаренника северного и стоит на первом месте. Бобовые растения занимают среднее положение между разнотравьем и злаковыми, а осоковые являются завершающими в этом ряду и составляют 0,4 %.
Микрогруппировка с преобладанием лисохвоста лугового значительно уступает рассмотренным микрогруппировкам как по массе, так и по количеству видов. Хотя участие агроботанических групп характеризуется высоким содержанием злаков, которые составляют основу травостоя. Разнотравье занимает среднее положение между злаковыми и осоковыми видами, бобовые растения вовсе отсутствуют.
Участие агроботанических групп видов растений является специфичным для каждой микрогруппировки (рис. 2).
Во всех микрогруппировках наблюдается отсутствие того или иного вида растений, в чём заключаются их специфические признаки.
В микрогруппировке с преобладанием лисохвоста лугового отсутствуют бобовые: Trifolium pratense и Vicia cracca, хотя входят в состав других микрогруппировок.
Микрогруппировка подмаренника северного характеризовалась отсутствием 1 вида – Potentilla anserina, в других микрогруппировках она присутствует.
В микрогруппировках с преобладанием лисохвоста лугового и подмаренника северного отсутствуют 6 видов – Festuca pratensis, Centaurea jacea, Cerastium holosteoides, Ranunculus acris, Rumex thyrsiflorus, Tanacetum vulgare, зато являются специфичными для второй микрогруппировки.
Во второй и третей микрогруппировках отсутствует 1 вид – Ranunculus repens, но присутствует в первой микрогруппировке.
Характерным видом для микрогруппировки с преобладанием подмаренника северного является Glechoma hederacea, присутствие которой не наблюдается в других микрогруппировках.
1 – с преобладанием Alopecurus pratensis; 2 – с
преобладанием Vicia cracca; 3 – с преобладанием Galium boreale
Рис. 2
Таким образом, выяснили разнообразный видовой состав микрогруппировок, определили их ценность в хозяйственном отношении, выделили высокоценную микрогруппировку с преобладанием лисохвоста лугового, так как она характеризуется присутствием злаковых и их высоким процентным содержанием, что не наблюдается в других микрогруппировках.
По данным исследований видно, что луговые сообщества отличаются общей продуктивностью микрогруппировок и продуктивностью отдельных агроботанических групп. Это связано с тем, что каждый сорт имеет свои особенности, так или иначе влияющие на продуктивность. Кроме того, на накопление биомассы существенно влияют погодные условия вегетационного периода.
Но, несмотря на некоторое различие, оба сообщества являются главными поставщиками ценного корма, богатого протеином, каротином, минеральными и другими биологически активными питательными веществами. Они являются надёжной кормовой базой животноводства.
На основе выполненной работы можно сделать следующие выводы:
1. При изучении луговых сообществ поймы р. Сож нами зарегистрировано 44 вида высших сосудистых растений из 36 родов и 16 семейств. Средневысокая грива включала 31 вид растений из 26 родов и 11 семейств, пониженная плоская равнина – 23 вида из 21 рода и 13 семейств, что говорит о разнообразии видового состава луговых сообществ.
2. Экологический состав луговых сообществ показал, что по отношению к влажности и трофности почвы первое луговое сообщество характеризовалось преобладающими мезотрофными мезофитаи – 15 видов (48,4%). Это свидетельствует о среднем богатстве почвы и умеренном увлажнении. Второе сообщество характеризовалось преобладающими эвтрофными гигромезофитами – 9 видов (39,1%) и мезотрофными мезофитами – 8 видов (34,8%), что указывает на хорошее плодородие почвы и умеренное или повышенное увлажнение.
3. Анализ биоморфологического состава показал. Что преобладающими в луговых сообществах были растения группы гемикриптофиты, остальные биоморфы малочисленны. По типу корневых систем и характеру побегообразования первое луговое сообщество характеризовалось преобладающими длиннокорневищными, короткокорневищными, корневищными видами, что указывает на хорошую аэтацию и рыхлую почву. Во втором луговом сообществе отмечалось меньшее процентное содержание длиннокорневищных, короткокорневищных, корневищных, преобладающими были стелющиеся растения, что указывает на слабую аэрацию и уплотнение почвы.
4. Анализ хозяйственно-ботанического состава луговых сообществ показал, что преобладающей агроботанической группой была группа разнотравья, которая в своём составе имела как лекарственные, так сорные и ядовитые растения. Меньшим количеством представлены злаковые и бобовые, среди них отмечены как высокоценные, так и малоценные растения. Но по фитоценотической значимости преобладают злаковые растения, которые являются основной травостоя.
5. Синтаксономический анализ показал принадлежность первого лугового сообщества к ассоциации Poo-Festucetum pratensis,союзу Festucion pratensis, порядку Arrhenatheretalia, классу Mlinio-Arrhenatheretea.
Второе луговое сообщество по классификации Браун-Бланке относится к ассоциации Poo-palustris-Alopecuretum pratensis, союзу Molinion, порядку Molinietalia, классу Molinio-Arrhenatheretea.
Таким образом, синтаксологический анализ луговых сообществ даёт нам развёрнутую характеристику синтаксонов и подчёркивает их экономическую специфику.
6. Анализ микрогруппировок луговых сообществ показал разницу их продуктивности по общей массе и массе отдельных агроботанических групп, по количеству видов растений. Это определяет их специфику в горизонтальной структуре травостоя. Наиболее высокоценными в хозяйственном отношении оказались микрогруппировки с преобладанием овсяницы луговой и лисохвоста лугового.
1. Алексеенко Л. Н. Взаимосвязь структуры травостоя, фитоклиматических процессов в травостое луговых трав //Бюлл. МОИП, 1965, - № 6. – с. 92-97.
2. Алексеенко Л. Н. Некоторые проблемы изучения структуры травостоя травянистых фитоценозов // Бот. Журнал, 1964. - № 4 – С. 65-73
3. Бусько С. Р., Сцепановiч I.M. Вынiki даследванняу лугавой раслiннасцi Беларусi // Весцi АН БССР. Сер. бiял. Навук, 1991. - № 3. – С. 44-43.
4. Бусько С.Р., Вынаев Г. В., Сцепанович И. М. Секция луговая и болотная растительность //Проблемы ботаники. Материалы VII делегатского съезда Белорусского Республиканского ботанического общества. Часть 1. – Минск, 1993. – С. 202-204.
5. Буртыс Н. А., Бусько С. Р. Кормовые характеристики луговой флоры Белоруссии//Ботаника: Исследования. Вып. 26. – Мн.: Наука и техника, 1984. – С. 24-29.
6. Вайначий И. В. О методике изучения семейной продуктивности растений.//Ботанический журнал, 1974. Т. 59, №6. – С. 826-831.
7. Дайнеко Н. М. Ценепопуляционная структура луговых экосистем. Методическое пособие для студентов биологических специальностей. Гомель, ООО “Траст”, 1996. – 40 с.
8. Дайнеко Н. М. Динамика плотности растений в луговых агроценозах.//Весцi АН БССР. Сер. бiлл. Навук, 1986. – № 4. – С. 10-14.
9. Дайнеко Н. М. Ценепопуляционная структура и динамика луговых агроэкосистем. Гомель, ООО “Траст”, 1996. – 150 с.
10. Дымина Г. Д. Динамика луговых микрогруппировок и сообществ Приморья. – В кн.: Мозаичность растительных сообществ и её динамика. – Владимир. 1968. – С. 63-114.
11. Дымина Г. Д. формирование микрогруппировок при зарастании высохших озёр. – В кн.: Мозаичность растительных сообществ и её динамика. – 1969, – С. 116-129.
12. Козловская Н. В. К флористическому районированию Белоруссии.//Ботанический журнал, 1974, т. 59, № 6. – С. 795-804.
13. Марков М. В. Агрофитоценоз, его специфика и структура. Издательство казанского университета, 1978. – 148 с.
14. Майенер А. Д. Жизнь растений в неблагоприятных условиях. – М.: Высшая школа, 1981. – 96 с.
15. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roslinnych Polski. 1981.–298 s.
16. Мозаичность растительных сообществ и её динамика.// Техн. редактор А. Н. Макеева, Владимир. – 1970. – 399 с.
17. Медведев П. Ф., Сметанникова А. И. Кормовые растения европейской части СССР: Справочник. – Л. Колос, 1981. – 336 с.
18. Миркин Б. М., Сапегин Л. М. Опыт использования синтаксономии растительности ПНР для классификации растительности лугов Белорусского Полесья.// Бюлл. МОИП, отд. Биолог., 1985. – т. 90. – № 5. – С. 71-87.
19. Определитель растений Белоруссии. – М.: «Вышейшая школа», 1967. – 871 с.
20. Парфёнов В. И. Проблемы использования и охраны растительного мира Белоруссии. – М.: «Наука и техника», 1978. – 104 с.
21. Пойменные луга СССР.//Под редакцией академика Н. Г. Андреева и кандидата с.-х. Наук А. П. Мовсисянца, Москва, «Колос», 1973. – 385 c.
22. Почвы белорусской ССР.//Под редакцией гл. кор. АН БССР Т. Н. Кулаковской, академика АН БССР П. П. Рогового и кандидата с.-х. Н. И. Смеяна. – М.: Урожай, 1974 –328 с.
23. Продуктивность луговых сообществ.// Редактор изд-ва О. А. Петровичева. – Л.: «Наука», 1991. – 287 с.
24. Работнов Т. А. К методике экспериментального изучения луговых растений.// Бюлл. МОИП, отд. Биол., № 2, 1971. – С. 111-113.
25. Работнов Т. А. Мозаичность луговых фитоценозов.// Бюлл. МОИП, отд. Биол., 1972. – С. 104-117.
26. Работнов Т. А. Влияние минеральных удобрений на луговые растения и луговые фитоценозы. – М., Наука, 1973. – 180 с.
27. Работнов Т. А. Луговедение. Учебник. – 2-е изд. – М., изд-во МГУ, 1984. – 320 с.
28. Работнов Т. А., Крылова Н. П. О влиянии отдельных видов бобовых на урожай и состав травостоя краткопойменного луга.// Бюлл. МОИП. 1965. – № 6. – С. 80-91.
29. Работнов Т. А., Крылова Н. П. Влияние удобрений на бобовые в травостое краткопойменного луга.// Бюлл. МОИП, отд. Биол., 1963. – № 3. – С. 98-106.
30. Сапегин Л. М. Структура и изменчивость луговых фитоценозов. – Мн.: Изд-во БГУ, 1981. – 100 с.
31. Сапегин Л. М., Дайнеко Н. М. Численность и возрастной состав популяции полевицы Сырейщикова в травостое лугового биогеоциноза.// Весцi АН БССР. Сер. бiлл. Навук, 1975. – № 3 – С. 121-122.
32. Сапегин Л. М., Веремейчик В. Е. Экологические группы видов луговых растений пойм юго-востока БССР.// Весцi АН БССР. Сер. бiлл. Навук, 1991. – № 2 – С. 3-14.
33. Сапегин Л. М. Аналiз ciнантропных вiдау травяных згуртаванняу пойм рэк Беларускага Палесся.// Весцi АН БССР. Сер. бiлл. Навук, 1991. – № 3 – С. 62-68.
34. Сапегин Л. М., Дайнеко Н. М., Авсеенко С. В., Веремейчик В. Е. Видовое разнообоазие и устойчивость луговых экосистем к антропогенному фактору.// Проблемы сохранения биологического разнообразия Беларуси. Тезисы докладов международной научно-практической конференции. Мн.: Октябрь, 1993. – С. 250-252.
35. Сапегин Л. М. О надёжности синтоксономического диагноза луговых биогеоценозов.// Ботаника. – Сб. науч. пер. Вып. 31. – М.: Навука i тэхнiка, 1992. – С. 131-138.
36. Сапегин Л. М. Алимова Л. Н. Пути повышения продуктивности и качества травостоя сеяного сенокоса польдера в пойме Сожа.// Весцi АН БССР. Сер. с. –г. навук, 1991. – № 1.– С. 73-77.
37. Сапегин Л. М. Пойменные луга юго-востока БССР, их рациональное использование, улучшение и охрана. – Мн.: Университетское, 1985. – 100 с.
38. Сапегин Л. М. Сукцессия сеяных польдерных лугов в пойме р. Сож.// Укр. ботан. журнал., 1991. – т. 48. – № 2. – С. 1-4.
39. Сапегин Л. М. Синтаксология луговой растительности как основа разработки экологической стратегии использования. Москва, 1987. – 50 с.
40. Сапегин Л. М., Беликов С. И. Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности.// Тез. всесоюз. сов. 1988. – С. 182-183.
41. Сапегин Л. М. Луга бедных песчаных почв в поймах рек Белорусского Полесья.// Весцi АН БССР. Сер. с. –г. навук, 1986. – № 4.– С. 114.
42. Семагина Н. И. Изменение состава пастбищных травостоев под влиянием агротехнических приёмов.// Бюлл. МОИП, отд. Биол., 1971. – № 2. – С. 90-94.
43. Степанович И. М., Степанович Е. Ф. Травянистые сообщества на границе луг-лес в условиях северо-запада Белоруссии.// Весцi АН БССР. Сер. с. –г. навук, 1991. – № 2.– С. 3-14.
44. Юркевiч I. Д., Буртыс Н. А., Бусько С. Р. Фларыстычны аналiз лугавой раслiнасцi Беларусi.// Весцi АН БССР. Сер. с. –г. навук, 1985. – № 2.– С. 3-7.
45. Юркевич И. Д., Голод Д. С., Адерихо В. С. Растительность Белоруссии, её картографирование и использование. – Мн.: Наука и техника, 1979. – 248 с.
46. Юркевич И. Д., Бусько С. Р., Степанович И. М. Кормовая оценка луговой флоры Белоруссии/Ботаника: Исследования. Вып. 28. – Мн.: Наука и техника, 1987. – С. 3-15.
47. Юркевич И. Д., Буртыс Н. А., Бусько С. Р. Экономический анализ луговой флоры Белоаусси//Ботаника. Вып. 27. Мн.: Наука и техника, 1986. – С. 89-96.
48. Юркевич И. Д., Буртыс Н. А., Бусько С. Р. Геоботаническая структура и биологическая продуктивность пойменных лугов. По исследованиям поймы р. Березины. – Минск: Наука и техника, 1981.-230 с.
49. Юркевич И. Д., Голод Д. С., Ярошевич Э. П. Фенологическое исследование древесных и травянистых растений (методическое пособие). – Мн.: Наука и техника, 1980. – 88 с.
50. Ярошенко П. Д.Геоботаника. Пособие для студентов педвузов. М., «Просвещение», 1996. – 200 с.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Систематический состав растений
Сем. Ranunculaceae – лютиковые
Ramenculus acris
–
лютик едкий
Ramenculus repens
–
лютик ползучий
Сем. Caryoplyllaceae – гвоздичные
Coronaria flos-cuculi
–
горицвет кукушкин
Cerastium holosteoides
–
ясколка дернистая
Stellaria graminea
–
звездчатка злаковидная
Stellaria palustris
–
звездчатка болотная
Сем. Polygonaceae – гречишные
Rumex thyrsiflonus
–
щавель пирамидальный
Сем. Violaceae – фиалковые
Viola canina
–
фиалка собачья
Сем. Primulaceae – первоцветные
Lysimachia nummularia
–
луговой чай
Сем. Rosaceae – розоцветные
Filipendula vulgaris
–
таволга обыкновенная
Potentilla anserina
–
лапчатка гусиная
Potentilla argentea
–
лапчатка серебристая
Сем. Fabaceae –бобовые
Lathyrus pratensis
–
чина луговая
Lotus corniculatus
–
лядвенец рогатый
Trifolium montanum
–
клевер горный
Trifolium pratense
–
клевер луговой
Trifolium repens
–
клевер ползучий
Vicia cracca
–
горошек мышиный
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 1
Сем. Lythraceae – дербенниковые
Lythrum virgatum
–
дербенник прутьевидный
Сем. Araliaceae – аралиевые
Cnidium dubium
–
жгун-корень сомнительный
Сем. Rubiaceae – маренные
Galium boreale
–
подмаренник северный
Galium mollugo
–
подмаренник мягкий
Galium verum
–
подмаренник настоящий
Сем. Scrophylarieceae –норичниковые
Veronica longifolia
–
вероника длиннолистная
Сем. Plantaginaceae – подорожниковые
Plantago media
–
подорожник средний
Plantago lanceolata
–
подорожник ланцетолистный
Сем. Labiatae –губоцветные
Glechoma hederacea
–
будра плющевидная
Prunella vulgaris
–
чериоголовка обыкновенная
Сем. Asteraceae – астровые
Achillea millefolium
–
тысячелистник обыкновенный
Leontodon autumnalis
–
кульбаба осенняя
Leucanthemum vulgare
–
нивянник обыкновеенный
Centaurea jacea
–
василёк луговой
Tanacetum vulgare
–
пижма обыкновенная
Taraxacum officinale
–
одуванчик лекарственный
Сем. Cyperaceae – осоковые
Carex vulpina
–
осока лисья
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 1
Сем. Poaceae – мятликовые
Agrostis alba
–
полевица белая
Alopecurus pratensis
–
лисохвост луговой
Bromopsis inermis
–
кострец безостый
Dactylis glomerata
–
ежа сборная
Elytrigia repens
–
пырей ползучий
Poa palustris
–
мятлик болотный
Poa pratensis
–
мятлик луговой
Phleum pratense
–
тимофеевка луговая
Festuca pratensis
–
овсяница луговая
Примечание. Систематический состав растений выполнен по Л. М. Сапегину /37/.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Экологические группы растений
По отношению к трофности почвы:
Олиготрофы
Coronaria flos-cuculi
–
горицвет кукушкин
Filipendula vulgaris
–
таволга обыкновенная
Potentilla argentea
–
лапчатка серебристая
Trifolium montanum
–
клевер горный
Мезотрофы
Achillea millefolium
–
тысячелистник
Centaurea jacea
–
василёк луговой
Cerastium holosteoides
–
ясколка дернистая
Festuca pratensis
–
овсяница луговая
Galium mollugo
–
подмаренник мягкий
Galium boreale
–
подмаренник северный
Galium verum
–
подмаренник настоящий
Lathyrus pratensis
–
чина луговая
Lotus corniculatus
–
лядвенец рогатый
Leontodon autumnalis
–
кульбаба осенняя
Leucanthemum vulgare
–
нивянник обыкновенный
Phleum pratense
–
тимофеевка луговая
Plantago media
–
подорожник средний
Plantago lanceolata
–
подорожник ланцетолистный
Prunella vulgaris
–
черноголовка обыкновенная
Ramenculus acris
–
лютик едкий
Rumex thyrsiflonus
–
щавель пирамедальный
Stellaria graminea
–
звездчатка злаковидная
Tanacetum vulgare
–
пижма обыкновенная
Taraxacum officinale
–
одуванчик лекарственный
Trifolium pratense
–
клевер луговой
Trifolium repens
–
клевер ползучий
Veronica longifolia
–
вероника длиннолистная
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 2
Viola canina
–
фиалка собачья
Vicia cracca
–
горошек мышиный
Эвтрофы
Agrostis alba
–
полевица белая
Alopecurus pratensis
–
лисохвост луговой
Bromopsis inermis
–
кострец безостный
Carex vulpina
–
осока лисья
Cnidium dubium
–
жгун-корень сомнительный
Dactylis glomerata
–
ежа сборная
Elytrigia repens
–
пырей ползучий
Glechoma hederacea
–
будра плющевидная
Lysimachia nummularia
–
луговой чай
Lythrum virgatum
–
дербенник прутьевидный
Poa palustris
–
мятлик болотный
Poa pratensis
–
мятлик луговой
Potentilla anserina
–
лапчатка гусиная
Ramenculus repens
–
лютик ползучий
Stellaria palustris
–
звездчатка болотная
По отношению к влажности почвы:
Мезофиты
Alopecurus pratensis
–
лисохвост луговой
Bromopsis inermis
–
кострец безостный
Centaurea jacea
–
василёк луговой
Cerastium holosteoides
–
ясколка дернистая
Poa pratensis
–
мятлик луговой
Dactylis glomerata
–
ежа сборная
Elytrigia repens
–
пырей ползучий
Festuca pratensis
–
овсяница луговая
Galium boreale
–
подмаренник северный
Galium mollugo
–
подмаренник мягкий
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 2
Lathyrus pratensis
–
чина луговая
Leontodon autumnalis
–
кульбаба осенняя
Leucanthemum vulgare
–
нивянник обыкновеенный
Lotus corniculatus
–
лядвенец рогатый
Phleum pratense
–
тимофеевка луговая
Plantago media
–
подорожник средний
Plantago lanceolata
–
подорожник ланцетолистный
Prunella vulgaris
–
чериоголовка обыкновенная
Tanacetum vulgare
–
пижма обыкновенная
Taraxacum officinale
–
одуванчик лекарственный
Trifolium pratense
–
клевер луговой
Veronica longifolia
–
вероника длиннолистная
Ксеромезофиты
Achillea millefolium
–
тысячелистник
Filipendula vulgaris
–
таволга обыкновенная
Galium verum
–
подмаренник настоящий
Potentilla argentea
–
лапчатка серебристая
Trifolium montanum
–
клевер горный
Viola canina
–
фиалка собачья
Гигромезофиты
Agrostis alba
–
полевица белая
Coronaria flos-cuculi
–
горицвет кукушкин
Glechoma hederacea
–
будра плющевидная
Lysimachia nummularia
–
луговой чай
Poa palustris
–
мятлик болотный
Potentilla anserina
–
лапчатка гусиная
Ranunculus repens
–
лютик ползучий
Rumex thyrsiflorus
–
щавель пирамидальный
Trifolium repens
–
клевер ползучий
Vicia cracca
–
горошек мышиный
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 2
Stellaria graminea
–
звездчатка злаковидная
Carex vulpina
–
осока лисья
Cnidium dubium
–
жгун-корень сомнительный
Lythrum virgatum
–
дербенник прутьевидный
Stellaria palustris
–
звездчатка болотная
Оксиломезофиты
Ramenculus acris
–
лютик едкий
Примечание. Экологические группы растений даны по Л. М. Сапегину /37/ и А. Д. Майенеру /14/
.
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Биоморфологический состав
По типу корневых систем и характеру побегообразования:
Короткокорневищные
Alopecurus pratensis
–
лисохвост луговой
Carex vulpina
–
осока лисья
Coronaria flos-cuculi
–
горицвет кукушкин
Dactylis glomerata
–
ежа сборная
Centaurea jacea
–
василёк луговой
Leontodon autumnalis
–
кульбаба осенняя
Leucanthemum vulgare
–
нивянник обыкновеенный
Stellaria graminea
–
звездчатка злаковидная
Stellaria palustris
–
звездчатка болотная
Potentilla argentea
–
лапчатка серебристая
Plantago media
–
подорожник средний
Plantago lanceolata
–
подорожник ланцетолистный
Prunella vulgaris
–
чериоголовка обыкновенная
Длиннокорневищные
Achillea millefolium
–
тысячелистник обыкновенный
Bromopsis inermis
–
кострец безостый
Elytrigia repens
–
пырей ползучий
Filipendula vulgaris
–
таволга обыкновенная
Galium boreale
–
подмаренник северный
Galium mollugo
–
подмаренник мягкий
Galium verum
–
подмаренник настоящий
Lotus corniculatus
–
лядвенец рогатый
Tanacetum vulgare
–
пижма обыкновенная
Trifolium montanum
–
клевер горный
Veronica longifolia
–
вероника длиннолистная
Vicia cracca
–
горошек мышиный
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 3
Корневищные
Cnidium dubium
–
жгун-корень сомнительный
Lathyrus pratensis
–
чина луговая
Rumex thyrsiflonus
–
щавель пирамидальный
Viola canina
–
фиалка собачья
Корневищно-рыхлокустовые
Poa palustris
–
мятлик болотный
Poa pratensis
–
мятлик луговой
Рыхлокустовые
Festuca pratensis
–
овсяница луговая
Phleum pratense
–
тимофеевка луговая
Длинностержнекорневые
Taraxacum officinale
–
одуванчик лекарственный
Trifolium pratense
–
клевер луговой
Стелющиеся
Agrostis alba
–
полевица белая
Cerastium holosteoides
–
ясколка дернистая
Glechoma hederacea
–
будра плющевидная
Lysimachia nummularia
–
луговой чай
Potentilla anserina
–
лапчатка гусиная
Ramenculus repens
–
лютик ползучий
Trifolium repens
–
клевер ползучий
Корнеотпрысковые
Lythrum virgatum
–
дербенник прутьевидный
Кистекорневые
Ramenculus acris
–
лютик едкий
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 3
По срокам цветения:
Весеннецветущие
Viola canina
–
фиалка собачья
Раннелетнецветущие
Alopecurus pratensis
–
лисохвост луговой
Carex vulpina
–
осока лисья
Festuca pratensis
–
овсяница луговая
Filipendula vulgaris
–
таволга обыкновенная
Lotus corniculatus
–
лядвенец рогатый
Potentilla anserina
–
лапчатка гусиная
Potentilla argentea
–
лапчатка серебристая
Plantago lanceolata
–
подорожник ланцетолистный
Plantago media
–
подорожник средний
Trifolium montanum
–
клевер горный
Trifolium pratense
–
клевер луговой
Летнецветущие
Achillea millefolium
–
тысячелистник обыкновенный
Agrostis alba
–
полевица белая
Bromopsis inermis
–
кострец безостый
Centaurea jacea
–
василёк луговой
Cerastium holosteoides
–
ясколка дернистая
Coronaria flos-cuculi
–
горицвет кукушкин
Dactylis glomerata
–
ежа сборная
Elytrigia repens
–
пырей ползучий
Galium boreale
–
подмаренник северный
Galium mollugo
–
подмаренник мягкий
Galium verum
–
подмаренник настоящий
Glechoma hederacea
–
будра плющевидная
Lathyrus pratensis
–
чина луговая
Leucanthemum vulgare
–
нивянник обыкновеенный
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 3
Lysimachia nummularia
–
луговой чай
Lythrum virgatum
–
дербенник прутьевидный
Poa palustris
–
мятлик болотный
Poa pratensis
–
мятлик луговой
Phleum pratense
–
тимофеевка луговая
Prunella vulgaris
–
чериоголовка обыкновенная
Ramenculus acris
–
лютик едкий
Ramenculus repens
–
лютик ползучий
Rumex thyrsiflonus
–
щавель пирамидальный
Stellaria palustris
–
звездчатка болотная
Stellaria graminea
–
звездчатка злаковидная
Taraxacum officinale
–
одуванчик лекарственный
Trifolium repens
–
клевер ползучий
Veronica longifolia
–
вероника длиннолистная
Vicia cracca
–
горошек мышиный
Позднелетнецветущие
Cnidium dubium
–
жгун-корень сомнительный
Leontodon autumnalis
–
кульбаба осенняя
Tanacetum vulgare
–
пижма обыкновенная
Биологические типы растений по Раункиеру:
Гемикриптофиты
Achillea millefolium
–
тысячелистник обыкновенный
Agrostis alba
–
полевица белая
Alopecurus pratensis
–
лисохвост луговой
Bromopsis inermis
–
кострец безостый
Carex vulpina
–
осока лисья
Centaurea jacea
–
василёк луговой
Cerastium holosteoides
–
ясколка дернистая
Coronaria flos-cuculi
–
горицвет кукушкин
Cnidium dubium
–
жгун-корень сомнительный
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 3
Dactylis glomerata
–
ежа сборная
Festuca pratensis
–
овсяница луговая
Filipendula vulgaris
–
таволга обыкновенная
Lathyrus pratensis
–
чина луговая
Leontodon autumnalis
–
кульбаба осенняя
Leucanthemum vulgare
–
нивянник обыкновеенный
Lotus corniculatus
–
лядвенец рогатый
Lysimachia nummularia
–
луговой чай
Lythrum virgatum
–
дербенник прутьевидный
Poa palustris
–
мятлик болотный
Poa pratensis
–
мятлик луговой
Phleum pratense
–
тимофеевка луговая
Potentilla argentea
–
лапчатка серебристая
Plantago lanceolata
–
подорожник ланцетолистный
Plantago media
–
подорожник средний
Prunella vulgaris
–
чериоголовка обыкновенная
Ramenculus acris
–
лютик едкий
Ramenculus repens
–
лютик ползучий
Rumex thyrsiflonus
–
щавель пирамидальный
Stellaria palustris
–
звездчатка болотная
Stellaria graminea
–
звездчатка злаковидная
Taraxacum officinale
–
одуванчик лекарственный
Tanacetum vulgare
–
пижма обыкновенная
Trifolium montanum
–
клевер горный
Trifolium pratense
–
клевер луговой
Trifolium repens
–
клевер ползучий
Veronica longifolia
–
вероника длиннолистная
Viola canina
–
фиалка собачья
Vicia cracca
–
горошек мышиный
Геофиты
Elytrigia repens
–
пырей ползучий
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 3
Galium boreale
–
подмаренник северный
Galium mollugo
–
подмаренник мягкий
Galium verum
–
подмаренник настоящий
Хамефиты
Glechoma hederacea
–
будра плющевидная
Potentilla anserina
–
лапчатка гусиная
По продолжительности жизни:
Многолетние
Achillea millefolium
–
тысячелистник обыкновенный
Agrostis alba
–
полевица белая
Alopecurus pratensis
–
лисохвост луговой
Bromopsis inermis
–
кострец безостый
Carex vulpina
–
осока лисья
Centaurea jacea
–
василёк луговой
Cerastium holosteoides
–
ясколка дернистая
Coronaria flos-cuculi
–
горицвет кукушкин
Cnidium dubium
–
жгун-корень сомнительный
Dactylis glomerata
–
ежа сборная
Elytrigia repens
–
пырей ползучий
Festuca pratensis
–
овсяница луговая
Filipendula vulgaris
–
таволга обыкновенная
Galium boreale
–
подмаренник северный
Galium mollugo
–
подмаренник мягкий
Galium verum
–
подмаренник настоящий
Glechoma hederacea
–
будра плющевидная
Lathyrus pratensis
–
чина луговая
Leucanthemum vulgare
–
нивянник обыкновеенный
Leontodon autumnalis
–
кульбаба осенняя
Lotus corniculatus
–
лядвенец рогатый
Lysimachia nummularia
–
луговой чай
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 3
Lythrum virgatum
–
дербенник прутьевидный
Phleum pratense
–
тимофеевка луговая
Poa palustris
–
мятлик болотный
Poa pratensis
–
мятлик луговой
Potentilla argentea
–
лапчатка серебристая
Potentilla anserina
–
лапчатка гусиная
Plantago lanceolata
–
подорожник ланцетолистный
Plantago media
–
подорожник средний
Prunella vulgaris
–
чериоголовка обыкновенная
Ramenculus acris
–
лютик едкий
Ramenculus repens
–
лютик ползучий
Rumex thyrsiflonus
–
щавель пирамидальный
Stellaria palustris
–
звездчатка болотная
Stellaria graminea
–
звездчатка злаковидная
Taraxacum officinale
–
одуванчик лекарственный
Tanacetum vulgare
–
пижма обыкновенная
Trifolium montanum
–
клевер горный
Trifolium pratense
–
клевер луговой
Trifolium repens
–
клевер ползучий
Veronica longifolia
–
вероника длиннолистная
Viola canina
–
фиалка собачья
Vicia cracca
–
горошек мышиный
Примечание. Биоморфологический состав растений выполнен по Л. Н. Сапегину /37/.
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Хозяйственно-ботаническин группы растений.
Кормовая оценка растений:
I класс (высокоценные кормовые растения)
Alopecurus pratensis
–
лисохвост луговой
Bromopsis inermis
–
кострец безостый
Dactylis glomerata
–
ежа сборная
Elytrigia repens
–
пырей ползучий
Festuca pratensis
–
овсяница луговая
Phleum pratense
–
тимофеевка луговая
Poa palustris
–
мятлик болотный
Poa pratensis
–
мятлик луговой
II класс (малоценные кормовые растения)
Agrostis alba
–
полевица белая
Carex vulpina
–
осока лисья
Lathyrus pratensis
–
чина луговая
Lotus corniculatus
–
лядвенец рогатый
Trifolium montanum
–
клевер горный
Trifolium pratense
–
клевер луговой
Trifolium repens
–
клевер ползучий
Vicia cracca
–
горошек мышиный
III класс (растения, не имеющие кормовой ценности)
Achillea millefolium
–
тысячелистник обыкновенный
Centaurea jacea
–
василёк луговой
Cerastium holosteoides
–
ясколка дернистая
Coronaria flos-cuculi
–
горицвет кукушкин
Cnidium dubium
–
жгун-корень сомнительный
Filipendula vulgaris
–
таволга обыкновенная
Galium boreale
–
подмаренник северный
Galium mollugo
–
подмаренник мягкий
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 4
Galium verum
–
подмаренник настоящий
Glechoma hederacea
–
будра плющевидная
Leontodon autumnalis
–
кульбаба осенняя
Leucanthemum vulgare
–
нивянник обыкновеенный
Lysimachia nummularia
–
луговой чай
Lythrum virgatum
–
дербенник прутьевидный
Potentilla argentea
–
лапчатка серебристая
Potentilla anserina
–
лапчатка гусиная
Plantago lanceolata
–
подорожник ланцетолистный
Plantago media
–
подорожник средний
Prunella vulgaris
–
чериоголовка обыкновенная
Ramenculus acris
–
лютик едкий
Ramenculus repens
–
лютик ползучий
Rumex thyrsiflonus
–
щавель пирамидальный
Stellaria palustris
–
звездчатка болотная
Stellaria graminea
–
звездчатка злаковидная
Taraxacum officinale
–
одуванчик лекарственный
Tanacetum vulgare
–
пижма обыкновенная
Veronica longifolia
–
вероника длиннолистная
Viola canina
–
фиалка собачья
Примечание. Хозяйственно-ботанические группы растений даны по И. Д. Юркевичу, С. Р. Бусько, И. М. Степановичу /46/ и П. Ф. Медведеву, А. И. Сметанниковой /17/.
Новости |
---|
Copyright © 2006-2012 |